Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 22-3822/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Скрябиной С.В.,

с участием:

старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Басаргина С.В.,

осужденной Дерябиной Т.С.,

адвоката Ильичева Ю.О., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Дерябиной Т.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 марта 2016 года, которым

ДЕРЯБИНА Т.С., родившаяся ( / / ) года в ... , не судимая,

осуждена по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Дерябиной Т.С. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденной Дерябиной Т.С., адвоката Ильичева Ю.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Басаргина С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дерябина Т.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт Г. около 18:35 06 мая 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" на лестничной площадке девятого этажа в подъезде дома N по ул. С.Перовской в г. Екатеринбурге наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входят производное N-метилэфедрона, 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,25 г, а также в незаконном приобретении в дневное время 06 мая 2015 года через тайник, расположенный в подъезде N дома N по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге, и хранении при себе без цели сбыта до момента изъятия с 19:20 до 20:20 06 мая 2015 года в ходе осмотра квартиры N дома N по ул. С.Перовской в г. Екатеринбурге наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входят производное N-метилэфедрона и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой не менее 0,52 г.

Преступления Дерябиной Т.С. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Дерябина Т.С. просит отменить приговор в части ее осуждения по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы обращает внимание на то, что в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей У., К., Д., М., А., закупщика Г., понятых Л. и Р., не согласующиеся между собой в части хода проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Свидетели Л. и Р. указывают, что автомобиль, в котором они находились и принимали участие в качестве понятых в ходе проведения выемки приобретенного Г. наркотического средства, находился на значительном отдалении от подъезда дома, в котором она проживает. Также в показаниях свидетелей, данных в судебном заседании, имеются противоречия относительно того, возвращалась Г. к машине для передачи наркотического средства одна или в сопровождении сотрудников полиции. Показания сотрудников полиции не согласуются в части указания их мест расположения при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", а также с кем находилась Г., и кто ее сопровождал после проведения оперативно-розыскного мероприятия. Осужденная полагает, что судом необоснованно не были приняты во внимание показания ее и свидетеля Ч. о том, что Г. должна была ей денежные средства в той сумме, в которой они у нее и были обнаружены. Дерябина Т.С. указывает на то, что судом необоснованно не было удовлетворено ходатайство стороны защиты о допросе свидетеля Б., который мог подтвердить, что Г. имела личную неприязнь к ней, была задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время скрывается. Осужденная не согласна с тем, что в основу приговора положены ее показания, данные при задержании, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения, на нее при задержании и даче показаний было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Кроме того, автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что наркотическое средство, изъятое у Г., совпадает по химическим свойствам с наркотическим средством, изъятым у нее.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Дерябина Т.С. полагает, что Г., участвовавшая в проверочной закупке, сама была заинтересована в подтасовке ее результатов, поскольку имела перед ней долг и неприязненные к ней отношения. Автор жалобы полагает, что суду не представлено доказательств того, что наркотическое средство, добровольно выданное сотрудникам полиции Г., имело отношение к ней. В основу приговора положены показания свидетеля Ч., которые, по мнению Дерябиной Т.С., получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как даны под давлением следователя, в связи с чем указанные показания просит признать недопустимым доказательством. Осужденная считает, что в основу приговора не могли быть положены и ее первоначальные показания, поскольку они также получены с существенным нарушением законодательства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Дерябиной Т.С. подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности Дерябиной Т.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом исследованы и оценены.

Виновность Дерябиной Т.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта никем не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей У., К., Д., С., а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. С.Перовской, N, обнаружены один полимерный и три бумажных пакета с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное N-метилэфедрона и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой, с учетом справок об исследовании, 0,42 г, 0,03 г, 0,03 г и 0,04 г.

Деяние Дерябиной Т.С. правильно квалифицировано по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Осужденная Дерябина Т.С. вину в незаконном сбыте наркотического средства Г. не признала.

Судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Дерябиной Т.С., данные в качестве подозреваемой 07 мая 2015 года. Согласно указанным показаниям, 06 мая 2015 года около 16:00 ей пришло СМС-сообщение от Г.: " Т.С., к шести часам будет 2000, умираю, сделай как себе". Между 16:30 и 17:00 она созвонилась с Г. и договорились, что Г. придет за наркотическим средством к ней домой. Она отсыпала Г. в бумажный сверток часть наркотика, приобретенного в этот же день. Около 18630 Г. пришла к ней с незнакомым молодым человеком, при встрече в подъезде передала ей деньги в сумме 2000 рублей, а она взяла у Ч. и передала Г. сверток с наркотическим средством. Затем она и Ч. были задержаны, у нее были изъяты переданные Г. деньги (т. 1, л. д. 140-143).

Данные показания Дерябиной Т.С. в качестве подозреваемой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны ею в присутствии адвоката Еструкова А.Ф., поэтому судом первой инстанции правильно были признаны допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора в отношении Дерябиной Т.С.

Доводы осужденной Дерябиной Т.С. о том, что показания в качестве подозреваемой были даны ею в состоянии наркотического опьянения, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, согласно протоколу медицинского освидетельствования N, проведенного в период с 00:01 до 00:21 07 мая 2015 года, признаков опьянения у нее не выявлено (т. 1, л. д. 74).

Виновность Дерябиной Т.С. в совершении указанного преступления была доказана в ходе судебного следствия.

Так, свидетель К. (сотрудник полиции) пояснил, что 06 мая 2015 года к нему обратилась Г. с заявлением о том, что Дерябина Т.С. торгует наркотическими средствами, и она готова ее разоблачить. Было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Г. с его личного телефона созвонилась с Г. и договорилась о приобретении наркотического средства "скорость" на 2000 рублей. После этого они выехали к дому N по ул. С.Перовской, где Г. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, и она с оперуполномоченным У. пошла к квартире N, за ними на определенном расстоянии пошли С. и Д. Минут через 5-7 Г., вышла, села в автомобиль и выдала бумажный сверток с наркотиком, пояснив, что приобрела его у Дерябиной Т.С. После задержания у Дерябиной Т.С. были обнаружены денежные средства, выданные Г. для проведения проверочной закупки.

Свидетели С. и Д. (сотрудники полиции) пояснили, что 06 мая 2015 года участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения Дерябиной Т.С. в сбыте наркотических средств. Закупщиком выступала Г., которой были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего она с У. пошла в подъезд дома N по ул. С.Перовской на N этаж, а они с Д. остановились на пару этажей ниже. Когда Г. стала спускаться обратно, проводили ее до первого этажа и передали К. После этого на лестничной площадке девятого этажа задержали Дерябину Т.С. и Ч., у Дерябиной Т.С. были обнаружены денежные средства, ранее выданные Г. для проведения проверочной закупки.

Свидетель У. (сотрудник полиции) подтвердил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 06 мая 2015 года в его присутствии Дерябина Т.С. передала Г. бумажный сверток с наркотическим средством, а Г. ей - деньги, после чего Дерябина Т.С. и Ч. были задержаны.

Свидетели А. (сотрудник полиции), Л., Р. (понятые) подтвердили, что 06 мая 2015 года принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Дерябиной Т.С. У дома N по ул. С.Перовской Г. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего она и У. направились в подъезд. Когда Г. вернулась обратно, выдала сверток с порошком, пояснив, что приобрела его у Дерябиной Т.С. Затем они принимали участие в личном досмотре Дерябиной Т.С., у которой были обнаружены денежные средства, ранее выданные Г. для проведения проверочной закупки.

Вопреки доводам осужденной Дерябиной Т.С., в показаниях перечисленных свидетелей никаких существенных противоречий относительно хода проведения оперативно-розыскного мероприятия не имеется.

Из правомерно оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что 06 мая 2015 года она обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что желает изобличить Дерябину Т.С. в сбыте наркотических средств, согласилась участвовать в качестве закупщика. Затем она созвонилась с Дерябиной Т.С., договорилась о приобретении наркотического средства на 2000 рублей. У дома N по ул. С.Перовской ей были выданы денежные средства, после чего она с сотрудником полиции У. пошла на встречу с Дерябиной Т.С. В подъезде она передала Дерябиной Т.С. деньги, а Дерябина Т.С. ей - сверток с наркотическим средством, который она впоследствии выдала сотрудникам полиции.

Показания перечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в том числе и с показаниями Дерябиной Т.С. в качестве подозреваемой, поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Дерябиной Т.С. Оснований для оговора Дерябиной Т.С. со стороны указанных свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Виновность Дерябиной Т.С. в совершении указанного преступления доказана и показаниями свидетеля Чалкова И.С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 06 мая 2015 года около 18:30 в его присутствии на лестничной площадке в подъезде дома N по ул. С.Перовской в г. Екатеринбурге Дерябина Т.С. передала Г. сверток с наркотическим средством, получив от нее взамен деньги в сумме 2000 рублей.

Судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия, поскольку именно они согласуются со всеми иными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность Дерябиной Т.С. в преступлении доказана протоколом осмотра и выдачи Г. денежных купюр на сумму 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия; актом добровольной выдачи Г. свертка с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное N-метилэфедрона, 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он и производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,20 г; протоколом личного досмотра, согласно которого у Дерябиной Т.С. обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, при этом номера купюр совпали с номерами купюр, выданных Г. для проведения оперативно-розыскного мероприятия; детализацией состоявшихся телефонных соединений, подтверждающей, что 06 мая 2015 года на сотовый телефон Дерябиной Т.С. поступали СМС-сообщения от Г., а затем она сама перезвонила Г.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из квартиры по ул. С.Перовской, N в г. Екатеринбурге изъят принадлежащий Дерябиной Т.С. сотовый телефон "Нубио", в котором обнаружена переписка, подтверждающая то, что Дерябина Т.С. непосредственно из своей квартиры занималась сбытом наркотических средств.

Размер наркотического средства правильно определен судом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002.

Доводы осужденной Дерябиной Т.С. о недоказанности совпадения по химическим свойствам наркотических средств, изъятых у нее в квартире и у Г., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку и в том, и в другом случае изъятые наркотические средства - смеси содержат в совеем составе производное N-метилэфедрона и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он.

Доводы адвоката Ильичева Ю.О. о том, что закупщик Г. в ходе мероприятия не находилась постоянно в поле зрения сотрудник полиции могла выдать сотрудникам полиции заранее ею припасенное наркотическое средство, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей А., У., С. Кроме того, как непосредственно перед проведением проверочной закупки у дома N по ул. С.Перовской, так и после ее проведения Г. была досмотрена, никаких запрещенных веществ у нее обнаружено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" было проведено сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании мотивированного постановления начальника ОПНОН ОУР ЛО на ст. Екатеринбург - Пассажирский К., его результат переданы следователю постановлением ВРИО начальника полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский Н. от 07 мая 2015 года. Оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, судебная коллегия не усматривает.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Дерябиной Т.С. в инкриминируемом ей преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Дерябиной Т.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства Г. в значительном размере. Деяние Дерябиной Т.С. правильно квалифицировано по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом обоснованно в качестве смягчающих наказание Дерябиной Т.С. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтено активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по обоим преступлениям - состояние ее здоровья; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Дерябина Т.С. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, ее родители - пенсионеры, инвалиды N группы.

Наказание Дерябиной Т.С. назначено в пределах санкций ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства Г.), поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Г. наказания за каждое из входящих в совокупность преступлений судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, назначив Дерябиной Т.С. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции допустил ошибку, поскольку, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Дерябина Т.С. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, судебная коллегия считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оно подлежит смягчению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 марта 2016 года в отношении Дерябиной Т.С. изменить:

- на основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Дерябиной Т.С. окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.П. Ростовцева