Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 22-4038/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Ашрапова М.А., Смагиной С.В.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием:

адвоката Вьюхиной И.В., в защиту осужденного Шевчука В.Б.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевчука В.Б. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от05 февраля 2016 года, которым

Шевчук В.Б.,

( / / )

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 05 февраля 2016года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с ( / / ) по ( / / ).

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации осужден Романов О.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление адвоката Вьюхиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шевчук В.Б. признан виновным в совершении ( / / ) из ... кражи, то есть тайного хищения имущества Т., на общую сумму ( / / ) рублей, то есть с причинением значительного ущерба потерпевшему, в составе группы лиц по предварительному сговору с РомановымО.С., с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шевчук В.Б. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что у него на иждивении находится ( / / ). Также указывает, что он полностью согласился с обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий к нему не имеет, вину свою он осознал и в содеянном раскаивается. Просит отнестись к нему гуманно, применить положения ст. 68 УК Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шевчука В.Б. и.о. прокурора г.Североуральск Отраднов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Потерпевший Т. в своих заявлениях также просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней, а также в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Шевчука В.Б. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевчука В.Б. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Шевчуку В.Б. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия Шевчука В.Б. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. В том числе судом учтено, что Шевчук В.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, не женат, детей не имеет, проживает по месту регистрации с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, посредственно характеризуется по месту жительства. Приняты судом во внимание и принесение Шевчуком В.Б. потерпевшему извинений, его пояснения о том, что он оказывал своей престарелой матери помощь, периодически работал без оформления трудовых отношений, узнал о наличии у него заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи матери, наличие заболевания.

В то же время в действиях Шевчука В.Б. суд обоснованно установилналичие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в данной части суд надлежащим образом мотивировал свои выводы.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные осужденным в его апелляционной жалобе.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку Шевчук В.Б. совершил тяжкое преступление и считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2016года вотношении Шевчука В.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевчука В.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи