Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 22-4294/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

Судей Гилязовой Е.В., Семерикова А.Ф.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием:

адвоката Ивановой Е.А., в защиту осужденного Гриня К.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гриня К.Ю. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2016 года, которым

Гринь К.Ю.,

( / / )

( / / )

( / / )

( / / )

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 24 марта 2016года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей - с ( / / ) по ( / / ), и с ( / / ) по ( / / ).

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление адвоката Ивановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гринь К.Ю. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ( / / ), массой не менее ( / / ), то есть в крупном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гринь К.Ю. просит изменить приговор, снизить срок наказания, а также изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он впервые осужден за совершение тяжкого преступления, а ранее совершал только преступления средней тяжести. Указывает, что он приобрел наркотическое средство только для собственного употребления, никого к его употреблению не склонял, добровольно сознался в содеянном и искренне раскаялся. Настаивает, что активно помогал органам следствия, которые обещали ему заключить соглашение о досудебном сотрудничестве, однако данное обещание исполнено не было, и его активную помощь следствию никто не учел.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Гриня К.Ю. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Красноуральска Солобоева О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Гриня К.Ю. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гриня К.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Гриню К.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. В том числе судом учтено, что Гринь К.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом характеризуется он посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: письменные объяснения Гриня К.Ю., которые суд обоснованно расценил как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд обоснованно установилналичие в действиях Гриня К.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку Гринь К.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства. Оснований для снижения наказания, либо для изменения вида наказания, судебной коллегией не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает в действиях осужденного ГриняК.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания, судом соблюдены. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что наказание ГринюК.Ю. назначено в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку Гринь К.Ю. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора по имеющимся у Гриня К.Ю. судимостям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что приговорами ( / / ) от ( / / ), от ( / / ), от ( / / ) и от ( / / ) Гринь К.Ю. осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Положения ст.95 УК Российской Федерации предусматривает сокращенные сроки погашения судимостей за преступления, совершенные до достижения 18 лет, и, на момент совершения данного преступления, вышеперечисленные судимости у Гриня К.Ю. являлись погашенными. Всоответствии с ч.6 ст.86 УК Российской Федерации погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем указание на вышеперечисленные судимости подлежат исключению из вводной части приговора.

Поскольку данные судимости не учитывались судом при определении вида и размера наказания, то их исключение не влечет его снижения.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе в части назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2016года вотношении Гриня К.Ю. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Гриня К.Ю. судимостей по приговорам ( / / ) от ( / / ), от ( / / ), от ( / / ) иот ( / / ).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи