Определение Свердловского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 3а-184/2016

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Прониной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Темп" об установлении по состоянию на 01 января 2010 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200258:13 в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

в Свердловский областной суд 17 февраля 2016 года поступило названное административное исковое заявление, которое было принято к производству Свердловского областного суда по первой инстанции и возбуждено административное дело.

Административный истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200258:13. Утверждённая по состоянию на 01 января 2010 года кадастровая стоимость земельного участка, по мнению ООО "Темп", не соответствует и превышает рыночную стоимость, что влечёт нарушение прав административного истца как плательщика арендной платы.

29 октября 2015 года ООО "Темп" обращалось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Свердловской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Уведомлением от 03 ноября 2015 года в принятии заявления к рассмотрению было отказано. Указано, что оспариваемая кадастровая стоимость была утверждена до вступления в силу положения Федерального закона от 22 июля 2010 года N 167-ФЗ.

В то же время, приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29 сентября 2015 года N 2588 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населённых пунктов отдельных муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области" были утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель населённых пунктов отдельных муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Свердловской области по состоянию на 01 января 2015 года.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200258:13 по состоянию на 01 января 2015 года утверждена в размере 16498854 руб. 72 коп.; соответствующие сведения внесены 24 октября 2015 года в государственный кадастр недвижимости; следовательно, оспариваемая ООО "Темп" кадастровая стоимость относится к архивным сведениям.

По ходатайству представителя административного истца, 29 марта 2016 года назначена экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200258:13 по состоянию на 01 января 2010 года.

После этого, 14 апреля 2016 года в Свердловский областной суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления. В поступившем заявлении представитель административного истца указала, что последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание 29 апреля 2016 года представители ООО "Темп", административных ответчиков и заинтересованных лиц своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания были извещены, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда. Учитывая положения части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, надлежащее извещение не явившихся представителей сторон и заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости").

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленных требований, судом в данном случае не установлено и не усматривается.

Как установлено частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В данном случае имеются основания для возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины.

Налоговое законодательство не допускает двоякого толкования по вопросу, куда и в каком порядке следует обращаться с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, поскольку названная норма чётко определяет, что таким органом является налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина. В данном случае суд только указывает, что государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от административного иска. Прекратить производство по административному делу N 3а-184/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Темп" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200258:13 по состоянию на 01 января 2010 года.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью "Темп" государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной при обращении в суд по платёжному поручению от 08 февраля 2016 года N 3.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью "Темп" оригинала названного платёжного поручения от 08 февраля 2016 года N 3.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы.

Судья

М.В. Старков