Постановление Свердловского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-398/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Гордеевой И.П. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 31 августа 2015 года

Гордеевой И.П.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Гордеевой И.П. за невыполнение 10 мая 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гордеева И.П. просит об отмене вынесенных судебных решений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела 10 мая 2015 года Гордеева И.П. управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Поскольку Гордеева И.П. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения, она в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказалась, что собственноручно отразила в соответствующем протоколе и удостоверила подписью (л.д.7).

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Гордеевой И.П. разъяснялись, копии процессуальных документов она получила под роспись.

Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении подписаны понятыми, и не содержат замечаний относительно содержащихся в них сведений.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств управления Гордеевой И.П. транспортным средством несостоятельны, поскольку опровергнуты рапортом (л.д. 10), показаниями сотрудников полиции Мунирова А.Ф., Булатова А.Л., наблюдавших движение автомобиля под управлением Гордеевой И.П., показаниями понятых З., Г., подтвердивших отказ Гордеевой И.П. от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью (л.д.85).

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и ответственность водителя, наступает с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы по которым водитель отказался от освидетельствования, не имеют существенного значения для разрешения дела.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении Гордеевой И.П. освидетельствования на состояние опьянения в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. То обстоятельство, что по прошествии значительного периода времени с момента остановки транспортного средства, после оформления процессуальных документов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выдыхаемый Гордеевой И.П. воздух был исследован с помощью прибора, результат не превысил установленной законом нормы не влияет на квалификацию её действий и не влечет отмену судебных решений.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетелей защиты А., Н., Е., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гордеевой И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Гордеевой И.П. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от 31 августа 2015 года о назначении Гордеевой И.П. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина