Решение Свердловского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 72-725/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2016 года жалобу Маляр ( / / )4 на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Чкаловского района МО "г. Екатеринбург" от 15 октября 2015 года Маляр У.В. по п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за самовольное оставление 27 августа 2015 года в 10:47 транспортного средства марки Хонда-Civic государственный номер ( / / ) на газоне по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 197 в нарушение п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "г. Екатеринбург", утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61.

Решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе Маляр У.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с существенным нарушением процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Маляр У.В. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

В соответствии Законом Свердловской области от 11 февраля 2016 года N 2-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" и статью 1 Закона Свердловской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области по определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законом Свердловской области" ст. 19.1 закона признана утратившей силу.

Указанная норма закона вступила в действие 24 февраля 2016 года.

Часть 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывает применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Поскольку Закон Свердловской области от 11 февраля 2016 года N 2-ОЗ улучшает положение Маляр У.В., сведений об исполнении административного наказания материалы дела не содержат, постановление административной комиссии и решение судьи подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Административной комиссии Чкаловского района МО "г. Екатеринбург" от 15 октября 2015 года и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19.1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Маляр ( / / )5 - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова