Решение Приморского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 12-256/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коршенко Е.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2016 года Коршенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год.

В жалобе Коршенко Е.А. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на необоснованное назначение ей административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Шугай К.Н., потерпевшей Дмитриевой Е.В., ее представителя Гавриленко М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2015 года в 16 часов 55 минут по адресу: "адрес" управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N, не обеспечила соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Дмитриевой Е.В., в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение Дмитриевой Е.В. легкого вреда здоровью.

Факт совершения Коршенко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Коршенко Е.А., потерпевшей Дмитриевой Е.В., заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 января 2016 года N N, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя Коршенко Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку она была обязана с учетом дорожных и метеорологических условий соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность избежать столкновения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Дмитриевой Е.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коршенко Е.А. Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Коршенко Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коршенко Е.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Коршенко Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы Коршенко Е.А. о том, что суд назначил ей чрезмерно суровое административное наказание, не могут быть признаны обоснованными и не влекут изменение судебного постановления, поскольку назначение Коршенко Е.А. лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршенко Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин