Решение Приморского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 12-273/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Толмачева И.К. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 апреля 2016 года Толмачев И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Толмачев И.К. просит вынесенное в отношении него постановление судьи отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание Толмачев И.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент), основанием к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД является, в том числе, установление визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя административную процедуру проверки технического состояния транспортного средства (пункт 31 Административного регламента).

Согласно пункту 82 Административного регламента основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2016 года в 10 часов по адресу: "адрес" сотрудниками ДПС была остановлена автомашина " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Толмачева И.К. в связи с тем, что на передних боковых стеклах транспортного средства имелась тонировочная пленка, для проведения замеров светопропускаемости. Однако Толмачев И.К. после остановки его сотрудниками полиции самовольно удалил тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.

Совершение Толмачевым И.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 апреля 2016 года N 25 ПК 2453301, протоколом досмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС ФИО6

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что, поскольку Толмачев И.К. самовольно удалил тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля после его остановки сотрудниками ДПС с целью проверки технического состояния транспортного средства, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность выводов судьи не опровергают и основанием для освобождения Толмачева И.К. от административной ответственности не являются.

Действия Толмачева И.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Толмачеву И.К. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 1 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Толмачева И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Судья И.К. Зиганшин