Решение Приморского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу N 21-600/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Воробьевой Я.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воробьевой Я.А.,

установила:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 24 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Воробьевой Я.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Воробьева Я.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу.

Воробьева Я.А. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, извещена надлежащим образом. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми она распорядилась по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 3 Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Зона действия знаков 3.27, 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги на которой он установлен, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... по "адрес" водитель транспортного средства марки SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Воробьева Я.А., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон" идентификатор ...

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Воробьевой Я.А. административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон ... " и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения, а также схемой установки дорожных знаков.

Согласно представленной в материалы дела схеме установки дорожных знаков 3.28 "Стоянка запрещена" и зоны их действия в районе "адрес" (л.д. 11), в месте, где Воробьева Я.А. допустила остановку транспортного средства, распространяет действие дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена".

Указанный знак запрещает стоянку транспортных средств.

Данными автоматической фоторегистрации подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Воробьевой Я.А., находилось ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена" более пяти минут: с ... до ...

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Воробьевой Я.А. указанного правонарушения и её виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено Воробьевой Я.А. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 24 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Воробьевой Я.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына