Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-4265/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Наконечной Е.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус А.И. к Белоус А.И. о признании гражданина не членом семьи нанимателя, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя Белоус А.И. - Соколова И.А.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 января 2016 года, которым исковые требования Белоус А.И. удовлетворены частично; на Белоус А.И. возложена обязанность не чинить препятствий Белоус А.И. и членам ее семьи в пользовании балконом, прилегающим к комнате ... кв.м в кв. N д. N по "адрес"; определен порядок пользования жилым помещением, за Белоус А.И. и Белоус А.Е. признано право пользования комнатой размером ... кв.м в квартире N по "адрес"; за Белоус А.И. признано право пользования комнатой размером ... кв.м в квартире N по "адрес"; с Белоус А.И. в пользу Белоус А.И. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате представителя в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Белоус А.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения Белоус А.И. и ее представителя Березина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Белоус А.И., Белоус А.Е. обратились в суд с названным иском, указав, что они и ответчик Белоус А.И. (брат истицы Белоус А.И.) на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Белоус А.И. и Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, проживают в квартире, расположенной по "адрес" Общая площадь квартиры составляет ... кв.м, в том числе, жилая площадь ... кв.м. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью ... кв.м и ... кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик единолично пользуется жилым помещением площадью ... кв.м., имеющим выход на балкон, и препятствует истцам пользоваться этим помещением и балконом. Он врезал в дверь комнаты замок, просьбы истцов и требования администрации г. Владивостока об устранении препятствий в пользовании балконом и комнатой ответчиком не исполнены. Белоус А.И. перестал оплачивать расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, членом их семьи не является. Проживание ответчика в комнате большего размера, чем занимают истцы, ущемляет их права по пользованию жилым помещением. В своих исковых требованиях Белоус А.И., Белоус А.Е. просили суд признать ответчика не членом семьи нанимателя - Белоус А.И., обязать его устранить препятствия в пользовании балконом в спорной квартире путем снятия замка с входной двери комнаты площадью ... кв.м, определить порядок пользования спорным жилым помещением, определив проживание Белоус А.И. и Белоус А.Е. в комнате площадью ... кв.м, а Белоус А.И.- в комнате ... кв.м, взыскать с ответчика понесенные истцами судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального положения администрации г. Владивостока с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований Белоус А.Е. к Белоус А.И. прекращено в связи с отказом данного истца от иска.

В судебном заседании истица Белоус А.И. и ее представители Соколов И.А. и Березин А.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Белоус А.И., представитель администрации г. Владивостока, уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Белоус А.И., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании ответчика Белоус А.И. не членом семьи Белоус Анны Ивановны. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование заявленных требований.

В остальной части решение не обжалуется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Права и обязанности лиц, занимающих жилое помещение на основании договора социального найма, урегулированы в Главе 8 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из существа иска, в рамках настоящего дела спор был заявлен по поводу порядка пользования квартирой по "адрес", которую истцы и ответчик занимают на основании договора социального найма. При этом суд согласился с доводами истцов о том, что их право пользования комнатой размером ... кв.м и примыкающим к ней балконом нарушено, и восстановил это право предложенным истцами способом. В этой части решение суда не обжалуется.

Как видно из пояснений стороны истца и из доводов апелляционной жалобы, требование о признании Белоус А.И. не членом семьи Белоус А.И. было заявлено для того, чтобы в дальнейшем Белоус А.И. могла добиваться в судебном порядке выселения ответчика по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ.

Между тем, в рамках настоящего дела спор о выселении Белоус А.И. не заявлялся, его право на проживание в указанной квартире по договору соцнайма не оспаривалось, и разрешение вопроса о наличии у Белоус А.И. права на предъявление иска о выселении не члена семьи нанимателя к предмету заявленного спора не относилось.

При таких обстоятельствах суд правильно не нашел оснований для удовлетворения требования о признании Белоус А.И. не членом семьи нанимателя. Оснований не соглашаться с решением суда в этой части у судебной коллегии не имеется

Мотивируя свое решение в оспариваемой части суд указал на то, что для жилищных прав истца и ответчика, являющихся братом и сестрой и вселенных в качестве членов одной семьи, не имеет значения характер сложившихся между ними на сегодняшний день отношений. Такой вывод суда является ошибочным и не согласуется с положениями действующего жилищного законодательства, в частности, с частью 4 статьи 69, с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, а также с позицией, выраженной в пунктах 30, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В то же время, ошибочность такой позиции суда не привела к принятию незаконного решения в обжалуемой части, поэтому, оснований для отмены решения в этой части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения и не могут служшить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белоус А.И. - Соколова И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: