Постановление Ленинградского окружного военного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-9/2016

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-9/2016

Заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда Домаш Вячеслав Владимирович (г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, дом 35А, литер А), рассмотрев поступившую в порядке ст. 30.12. КоАП РФ жалобу Егорова М.М. - лица, привлечённого к административной ответственности, на вступившие в законную силу постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюкова А.В. от 24 декабря 2015 года и решение судьи Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д. от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП), в отношении военнослужащего военной академии майора медицинской службы Егорова М.М.,

установил:

Постановлением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюкова А.В. от 24 декабря 2015 год, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д. от 18 февраля 2016 года, Егоров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8., при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2015 года в 3 часа 40 минут Егоров М.М. возле дома X по улице С. Санкт-Петербурга в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем "Киа Серато", государственный регистрационный знак XXXXX в состоянии алкогольного опьянения.

За указанное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере XX XXX рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок X год и X месяцев.

В поданной на вступившие в законную силу постановление и решение суда жалобе, лицо привлечённое к административной ответственности - Егоров М.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых они были вынесены.

В обоснование жалобы её автор указывает, что судами не были надлежащим образом учтены и оценены его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в нём лишь в качестве пассажира. Об этом он указывал как в протоколе об административном задержании, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также, о том, что он не управлял транспортным средством показали свидетели С. и В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Выводы судов о виновности Егорова М.М. в совершении вменённого ему административного правонарушения, основаны на непосредственно исследованных в судебных заседаниях относимых, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательствах.

Так, доводы Егорова М.М. о том, что он не управлял транспортным средством, а также, что суд необоснованно отклонил показания об этом же свидетелей С. и В. являются несостоятельными.

Как видно из показаний, данных в судебном заседании инспекторами ДПС ГИБДД К. 17 декабря 2015 года и В. 24 декабря 2015 года 13 сентября 2015 года ими был остановлен автомобиль "Киа", характер движения которого показался подозрительным. При этом, за рулём данного автомобиля находился Егоров М.М. Каких-либо оснований для оговора Егорова М.М. в совершенном им правонарушении у указанных должностных лиц судом не установлено. Не приведено таковых и в поданной Егоровым М.М. жалобе. По результатам проведённого Егорову М.М. медицинского освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается данными актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом изложенного прихожу к выводу о том, что судья гарнизонного военного суда обоснованно отверг показания свидетелей С. и В. как заинтересованных в исходе дела лиц по причине их товарищеских отношений с Егоровым М.М., а содеянное последним правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.16., 30.17., ч.2, п.1 и 30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюкова А.В. от 24 декабря 2015 года и решение судьи Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д. от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова М.М., оставить без изменения, а жалобу Егорова М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.В. Домаш

Ленинградского окружного военного суда