Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-384/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Дорджиева Б.Д.,

судей

Басанговой И.Б.,

Шихановой О.Г.,

при секретаре

Цереновой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бамбушева Ц.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о перерасчете пенсии с учетом валоризации и индексации по апелляционной жалобе истца Бамбушева Ц.М. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 февраля 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Бамбушев Ц.М. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ему с 3 января 2009 года назначена пенсия по старости, которую он получает по настоящее время. Согласно квитанции к поручению от 19 августа 2015 года ему выдали пенсию в размере *** руб. *** коп., из которых ***руб. ***коп. ежемесячный размер пенсии, а ***руб. - единовременно за период с 1 января по 31 июля 2015 года. Обратившись в пенсионный орган с просьбой произвести перерасчет получил ответ в котором указано, что размер пенсии на 1 января 2015 года до уточнения составлял ***руб. ***коп., после - ***руб. ***коп., при этом разница составила ***руб. ***коп. На 1 февраля 2015 года с учетом индексации 11,4% - ***руб. ***коп. Не согласившись с ответом пенсионного органа он вновь обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет, однако получил отказ, согласно которому на 31 декабря 2014 года общая сумма пенсии составила ***руб. ***коп., которую он не получал. Считает, что ответчик произвел корректировку единовременной суммы ***руб., а ежемесячная сумма в размере ***руб. ***коп. не подверглась перерасчету, то есть размер пенсии в сумме ***руб. ***коп., которая с 1 февраля 2015 года подлежала бы индексации, не проиндексирована на 11,4%, в связи с чем необходимо произвести также перерасчет размера пенсии с учетом валоризации, начиная с 1 января 2010 года по настоящее время.

Просил суд признать действия пенсионного органа незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 января 2010 года с учетом валоризации и индексации.

В судебном заседании истец Бамбушев Ц.М. исковые требования изменил, отказался от иска в части перерасчета пенсии с 1 января 2010 года с учетом валоризации и просил обязать ГУ-УПФ России в Лаганском районе произвести перерасчет пенсии в сумме ***руб. ***коп. с учетом индексации с 1 января 2015 года.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в Лаганском районе Дорджиева Ц.В. просила в иске отказать, пояснив, что Бамбушеву Ц.В. за период с 1 января 2015 года причитающийся размер пенсии с учетом индексации выплачен в полном объеме.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия в удовлетворении исковых требований Бамбушева Ц.М. к ГУ-УПФ России в Лаганском районе о перерасчете пенсии с учетом индексации с 1 января 2015 года отказано.

В апелляционной жалобе истец Бамбушев Ц.М. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что неучтенные суммы расчетного пенсионного капитала необходимы для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии, в связи с чем с 1 января 2015 года должен быть увеличен размер ежемесячной страховой части трудовой пенсии на ***руб. ***коп., что составило бы увеличение пенсии в январе 2015 года на сумму ***руб. ***коп., на которую должна была применена индексация на 11,4%.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался частью 5 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что истцом Бамбушевым Ц.М. доказательств того, что ответчиком неправильно исчислена пенсия с 1 января 2015 года не представлено. Пенсионным органом подлежащая выплате пенсия с января 2015 года не занижена, поэтому право истца на пенсионное обеспечение не нарушено.

С такими выводами суда следует согласиться.

В соответствии с частью 5 статьи 35 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 2 декабря 2013 года N 400-ФЗ размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанное уточнение производится до 1 августа 2015 года.

Согласно статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в предусмотренных законом случаях производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В частности, размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности осуществляется по указанной в законе формуле.

Пенсионер может отказаться от корректировки страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, производимой в соответствии с настоящим пунктом, путем подачи соответствующего заявления.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил произведенные ответчиком расчеты пенсии истца за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2015 года, с учетом страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет, и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком расчет размера пенсии истца за период, указанный в иске, произведен правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Как следует из материалов дела, Бамбушеву Ц.М. в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях" с 3 января 2009 года назначена трудовая пенсия по старости.

В связи со вступлением Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 2 декабря 2013 года N 400-ФЗ ГУ - УПФ России в Лаганском районе с 1 января 2015 года произведено уточнение размера страховой пенсии Бамбушева Ц.М.

С 1 августа 2010 года Бумбушеву Ц.М. произведена беззаявительная корректировка размера страховой части трудовой пенсии с учетом начисленных страховых взносов по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Довод истца о том, что в расчете пенсии ответчиком не учитывался фактически уточненный размер страховой пенсии, который составил ***руб. ***коп., является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела на 1 января 2015 года размер пенсии Бамбушева Ц.М. составлял ***руб. ***коп., после уточнения - ***руб., ***коп. (разница ***руб. ***коп.), затем с учетом индексации 1,114 разница составила ***руб. ***коп.

Таким образом, общая сумма доплаты с 1 января 2015 года по 31 июля 2015 года составила ***руб. ***коп., которую истец Бамбушев Ц.М. получил единовременно.

Проверив правильность расчета пенсии истца, произведенного ответчиком, и расчет, представленный истцом, суд обоснованно согласился с размером пенсии, установленным ответчиком, так как данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что оснований для увеличения суммы пенсии и взыскания недополученных сумм не имеется.

При таких данных, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 февраля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Б.Д. Дорджиев

Судьи И.Б. Басангова

О.Г. Шиханова