Решение Архангельского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 7р-281/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Грехова А.А. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Грехова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 30 октября 2015 года Грехов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 апреля 2016 года жалоба Грехова А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Грехов А.А. обжаловал решение судьи по мотиву несогласия с ним.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Грехова А.А., не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2015 года в 21 час 33 минуты Грехов А.А., управляя транспортными средством "Митсубиси Паджеро Спорт 2,5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе "адрес" км автодороги М-8 "Холмогоры" в населенном пункте, обозначенном дорожными знаками 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта" превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Превышение скорости движения транспортного средства под управлением Грехова А.А. зафиксировано сертифицированным техническим средством - измеритель скорости "Визир" N "данные изъяты".

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Грехова А.А. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Грехов А.А. не оспаривает, что 23 сентября 2015 года в 21 час 33 минуты на транспортном средстве "Митсубиси Паджеро Спорт 2,5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в районе "адрес" км автодороги М-8 "Холмогоры" в населенном пункте, обозначенном дорожными знаками 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта".

Доводы Грехова А.А. в жалобе о том, что он не превышал разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте, судье, пересматривающему постановление, были известны, и им в обжалуемом решении дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласится с которой, оснований не имеется.

Жалоба Грехова А.А. не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и наличия существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного решения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска

от 01 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Грехова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грехова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин