Решение Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-325/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисова А. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 2 сентября 2015 г. Лисов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком "данные изъяты".

В жалобе Лисов А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения в связи с оплатой штрафа; рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное отсутствием сведений о вынесении постановления, получением сведений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от судебно пристава-исполнителя 11 января 2016 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2016 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Лисову А.В. было отказано.

В жалобе Лисов А.В. просит определение отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования; отсутствие возможности получения почтовой корреспонденции; отсутствие почтовых извещений о поступившей корреспонденции.

Проверив материалы дела, выслушав Лисова А.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 2 сентября 2015 г. была направлена Лисову А.В. почтовым отправлением по месту его жительства 9 сентября 2015 г. С жалобой Лисов А.В. обратился 20 января 2016 г. (л.д. 28).

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из данных о возвращении заказного письма с копией постановления мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 9 октября 2015 г. (л.д. 19), а также положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления, а также о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства, не является таким.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Лисова А.В. - без удовлетворения.

Судья