Решение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 12-345/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Игнатулина Е. Н., защитника ФИО1 на определение судьи Таштагольского городского суда от 4 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Таштагольского городского судебного района от 8 декабря 2015 года Игнатулин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Игнатулин обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное получением копии постановления только 10 января 2016 года.

Определением судьи Таштагольского городского суда от 4 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе Игнатулин Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что он явился в городской суд в указанное в повестке время, однако ходатайство было незаконно рассмотрено в его отсутствие. Указывает, что копия постановления 23 декабря 2015 года была получена его отцом, проживающим в "адрес"; он же проживает в "адрес" и смог забрать копию постановления только 10 января 2016 года.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.248), просит определение отменить, ссылаясь на то, что 23 декабря 2015 года копия постановления была получена не Игнатулиным Е.Н.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалоб, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановлении.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи, направленная Игнатулину Е.Н. по месту жительства, указанному им в жалобах и в доверенности от 17.07.2015 г. ( "адрес" была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 29 декабря 2015 года (л.д.178). Копия постановления, направленная по месту жительства, указанному со слов Игнатулина Е.Н. в протоколе об административном правонарушении, была получена 23 декабря 2015 года. Кроме того, копия постановления направлялась защитнику Игнатулина Е.Н. и была им получена 17 декабря 2015 года (л.д.190).

Жалобу на постановление Игнатулин Е.Н. направил мировому судье почтовым отправлением 18 января 2016 года (л.д.201), т.е. по истечении установленного законом срока.

Указанным обстоятельствам судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу о том, что доводы ходатайства не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Доводы Игнатулина Е.Н. о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, тогда как он прибыл в Таштагольский городской суд к указанному в повестке времени и ожидал вызова в коридоре, ничем не подтверждаются.

Доводы о получении копии постановления 23 декабря 2015 года отцом Игнатулина Е.Н., проживающим по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены определения. Мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Игнатулину Е.Н. копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на защиту.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Таштагольского городского суда от 4 марта 2016 года оставить без изменения, жалобы Игнатулина Е.Н., защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова