Решение Кемеровского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 12-381/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Архипова "данные изъяты",

по жалобе Архипова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда от 29 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России "Юргинский" от 15 декабря 2015 г. Архипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Архипов А.В. обратился с жалобой в суд, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировал тем, что о вынесенном постановлении он узнал 09 марта 2016.

Определением судьи Юргинского городского суда от 29 марта 2016г. в удовлетворении ходатайства Архипову А.В. было отказано.

В жалобе Архипов А.В. просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы что и в ходатайстве, также указывает, что подписи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не его.

Архипов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления была получена Архиповым 15 декабря 2015 г., жалоба подана 10 марта 2016 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока обжалования суду представлено не было, судья городского суда обоснованно отказал Архипову А.В. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы жалобы на определение являются необоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда от 29 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Архипова А.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных