Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 21-443/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Никулиной О. Г. по ее жалобе на постановление по делу и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 11 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анжеро-Судженску от 16 января 2016 г. Никулина О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Никулина О.Г. просила постановление отменить, ссылаясь на соблюдение правил перевозки ребенка до 12 лет.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 11 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Никулина О.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие доказательств совершения правонарушения; невозможности визуально в вечернее время определить обстоятельства перевозки ребенка в автомобиле.

Никулина О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления следует, что 16 января 2016 г. в "адрес" Никулина О.Г., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозила ребенка младше 12 лет на переднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Действия Никулиной О.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Никулиной О.Г. в его совершении.

Доводы жалобы о соблюдении правил перевозки детей не могут быть приняты, поскольку из материалов дела следует, что перевозка ребенка осуществлялась на переднем пассажирском сиденье без использования детского удерживающего устройства.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, которые получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Оснований не доверять обстоятельствам, указанным инспектором ОГИБДД в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 11 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Никулиной О.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова