Решение Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 21-455/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Булатова В. Н., по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД по г. Кемерово от 24 декабря 2015 года Булатов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Булатову В.Н. отказано.

В жалобе Булатов В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он на автомобиле двигался в прямом направлении и не перестраивался; место столкновения на схеме отражено неверно; свидетеля Б. на месте происшествия не видел; исследованным доказательствам суд дал неверную оценку, не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, выслушав Булатова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, А., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2015 года Булатов В.Н., управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"" под управлением А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Булатова В.Н., А., свидетеля Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку, обоснованно установив вину Булатова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о допросе свидетелей Булатов В.Н. в ходе рассмотрения жалобы не заявлял. Место столкновения, указанное на схеме места происшествия, подписанной участниками столкновения без замечаний по ее содержанию, объяснения А., свидетеля Б. свидетельствуют о том, что именно Булатов В.Н. при перестроении не уступил дорогу автомобилю А., двигавшемуся прямо без изменения направления движения и пользовавшемуся преимущественным правом движения. Всем исследованным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Объяснения опрошенных в судебном заседании свидетелей - аварийных комиссаров В., Г. в части расположения транспортных средств на проезжей части, вероятной траектории движения автомобилей, отсутствия на месте происшествия автомобиля "Газель" выводы должностного лица и судьи районного суда не опровергают.

Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД по г. Кемерово от 24 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Булатова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова