Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 21-503/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "ЮСТЭК-Лизинг" по жалобе директора общества на постановление по делу и жалобе защитника общества на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 декабря 2015 г. ООО "ЮСТЭК-Лизинг" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе директор общества просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу; привлечение к ответственности ненадлежащего субъекта; самовольное использование технического средства водителем; малозначительность правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник ООО "ЮСТЭК-Лизинг" ФИО1, действующий на основании доверенности от 10 ноября 29015 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.

ООО "ЮСТЭК-Лизинг", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2015 г. ООО "ЮСТЭК-Лизинг" осуществлен выпуск на линию транспортного средства "данные изъяты", не прошедшего государственного технического осмотра.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, путевым листом, объяснениями водителя ФИО2, карточкой учета транспортных средств, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину общества в совершении правонарушения.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана верная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

О времени и месте составление протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела ООО "ЮСТЭК-Лизинг" было извещено надлежащим образом заказными письмами, отправленными 30 ноября 2015 г. и 8 декабря 2015 г. По сведениям почтового идентификатора 1 декабря 2015 г. и 9 декабря 2015 г. состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления. Все заказные письма были получены одновременно 6 февраля 2016 г.

Проверяя доводы жалобы о составлении протокола и рассмотрении дела в отсутствии представителя общества при отсутствии сведений о надлежащем извещении, судья обоснованно исходил из создания административным органом необходимых условий для реализации юридическим лицом предоставленных административным законодательством прав. Препятствия для своевременного получения доставленной в почтовое отделение корреспонденции и реализации права на участие в процессуальных действиях у общества отсутствовали.

При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в отсутствие законного представителя и защитника ООО "ЮСТЭК-Лизинг" является правомерным.

Доводы о самовольном использовании транспортного средства водителем материалами дела (объяснениями водителя) опровергаются.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "ЮСТЭК-Лизинг" объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия им исчерпывающих мер для их соблюдения и недопущения административного правонарушения, в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, именно общество является субъектом данного правонарушения, следовательно, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное обществом правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Кроме этого, общество не только не содействовал административному органу при производстве по делу об административном правонарушении, но и предпринимало действия по созданию условий переложения вины на иных лиц.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЮСТЭК-Лизинг" - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова