Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 21-515/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Магеррамовой Л. Г. по ее жалобе на постановление по делу и жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 29 сентября 2015 г. Магеррамова Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Магеррамова Л.Г. просила постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности; отсутствие понятых при задержании автомобиля; процессуальные нарушения при производстве по делу.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2015 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на невозможность безусловного принятия в качестве доказательства цифровой аудиозаписи, которая могла быть подвергнута обработке; соблюдение прав Магеррамовой при производстве по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления следует, что Магеррамова Л.Г. 29 сентября 2015 г. в "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", нарушила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Отменяя постановление, судья исходил из отсутствия достоверных данных о разъяснении Магеррамовой Л.Г. прав, предусмотренных ст. 35.1 КоАП РФ. При этом учел наличие в протоколе об административном правонарушении и постановлении собственноручной записи Магеррамовой Л.Г. о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, а также данные аудиозаписи, представленной в судебное заседание защитником. Суд пришел к выводу о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушениях.

Однако, соглашаясь с доводами Магеррамовой Л.Г., судья не дал оценки представленным материалам дела, наличию подписи Магеррамовой в графах процессуальных документов о разъяснении ей прав, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие в протоколе и постановлении записей лица о наличии процессуальных нарушениях при производстве по делу, в частности, не разъяснении прав.

Откладывая неоднократно судебное заседание, суд в целях соблюдения положения ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ не принял мер к повторному вызову в суд инспектора ГИБДД, составившего административный материал.

Вместе с тем, возможность отмены решения и направление жалобы на новое рассмотрение утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова