Решение Кемеровского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 21-530/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", юридический адрес: "адрес"

дело по жалобе ОАО "СУЭК-Кузбасс" на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району ФИО4 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 01 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району N от 02 ноября 2015 г. ОАО СУЭК-Кузбасс" "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 01 февраля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району ФИО4 просит решение отменить, указывая на то, что судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам, которые подтверждают виновность общества в совершении предъявленного правонарушения.

ОАО "СУЭК-Кузбасс" поданы возражения на жалобу.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО "СУЭК-Кузбасс"- ФИО7., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Согласно постановлению от 02 ноября 2015 г. ОАО "СУЭК-Кузбасс" "данные изъяты" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что 24 сентября 2015 г. осуществляя погрузку груза (уголь) в транспортное средство, государственный регистрационный знак N превысило допустимую массу транспортного средства указанного в разрешении.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.11.2015г., копия которого была вручена представителю общества, указано, что рассмотрение дела назначено на 09.11.2015. Тогда как постановление о привлечении ОАО "СУЭК-Кузбасс" к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ вынесено 02.11.2015г., то есть непосредственно после составления протокола и в отсутствие сведений об извещении общества о рассмотрении дела 02.11.2015г.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, рассмотрев дело в нарушение ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, без надлежащего извещения общества, существенно нарушило права юридического лица на защиту.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление, прекратив производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 01 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району ФИО4. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных