Решение Кемеровского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 21-534/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.26-4 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1", юридический адрес: "адрес"

дело по жалобе ООО "Розница К-1" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе директора ООО "Розница К-1" ФИО5 на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 24 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии жилого района Лесная Поляна от 24 января 2016 г. ООО "Розница К-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 26-4 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и было подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 марта 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Розница К-1" без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Розница К-1" ФИО6. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом правонарушения; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Розница К-1"- ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, представителя Администрации г.Кемерово - ФИО8., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 02 декабря 2015г ООО "Розница К-1" были допущены нарушения п.п. 2.4.2. и 3.2.8. Правил благоустройства территории города Кемерово, утвержденные Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 26.06.2015 N 421 "Об утверждении Правил благоустройства территории города Кемерово", выразившееся в непринятии мер, по удалению снежных образований "шапок" с кровли с магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес"

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала ООО "Розница К-1" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 26-4 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Частью 1 статьи 26-4 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" предусмотрена административная ответственность за непринятие собственниками, пользователями зданий и сооружений мер, предусмотренных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства, по удалению снежно-ледяных образований на ступенях перед входами в здания и сооружения, карнизах, крышах и водостоках зданий и сооружений, а также на земельных участках, на которых расположены здания, сооружения, за исключением объектов общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.3.2.8 Правил благоустройства территории города Кемерово утв. Решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 26.06.2015 N 421 очистка крыш и козырьков зданий от снега должна производиться не реже одного раза в месяц, от наледи и сосулек - по мере необходимости в зависимости от погодных условий. Очистка крыш от снега при слое снега свыше 10 см. и при наступлении оттепели от наледей и сосулек на сторонах зданий (домов, сооружений), выходящих на пешеходную зону, должна производиться в течение трех часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фотографиям, толщина снежного покрова на кровле составляла явно более 10 см. Согласно показаниям свидетелей, сведениям о метеоусловиях, накануне снежные осадки отсутствовали. Поэтому выводы о нарушении Обществом требований Правил благоустройства, виновность в предъявленном правонарушении являются верными.

Доводы заявителя о том, что фотографии, приложенные к акту проверки, не могут служить доказательствами в силу невозможности установить тот факт, когда был сфотографирован объект, несостоятельны, поскольку о фотофиксация кровли проведена должностным лицом с указанием времени, приобщены к материалам дела, были предметом рассмотрения административной комиссии, и с учетом показаний свидетелей, обоснованно признаны относимыми.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 24 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Розница К-1" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных