Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-6144/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Пастухова С.А, Дударек Н.Г.,

с участием прокурора Рубан А.В.,

при секретаре Паевском А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Барминой М.С.

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 25 февраля 2016 года

по иску Чигарева Сергея Ивановича к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная" о взыскании утраченного заработка,

Руководствуясь ст.ст.326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Барминой М.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Барминой М.С. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года прекратить.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.Г. Дударек

С.А. Пастухов

Судья: Бычковская И.С. Дело N 33-6144

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Пастухова С.А., Дударек Н.Г.,

с участием прокурора Рубан А.В.,

при секретаре Паевском А.Ю.,

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 25 февраля 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Чигарев С.И. обратился в суд с иском к ОАО "Шахта "Заречная" о возмещении вреда здоровью в размере 512 365 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО "Шахта "Заречная" 27.12.2013 г. с истцом произошел несчастный случай на производстве. С 29.10.2014 г. установлена утрата трудоспособности в размере "данные изъяты"%. В период с 27.12.2013 г. по 29.10.2014 г. истец находился на лечении и получал пособие по временной нетрудоспособности. На период временной нетрудоспособности истец был полностью освобожден от работы, следовательно, утрата трудоспособности составила "данные изъяты"%. Средний месячный заработок за фактически отработанное время составит 50 144 руб. 81 коп. Утраченный заработок за период с 27.12.2013 г. по 29.10.2013 г. составит 512 365 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец Чигарев С.И. не явился.

Представитель истца Хлудов Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бармина М.С исковые требования не признала.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

от 25 февраля 2016 года постановлено:

Исковые требования Чигарева Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" в пользу Чигарева Сергея Ивановича утраченный заработок в размере 469 225 руб. 03 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" государственную пошлину в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 7 892 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Бармина М.С. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

На апелляционную жалобу прокурором, участвующим в деле, принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции настоящее дело назначено к рассмотрению с апелляционной жалобой представителя ответчика ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Барминой М.С. на указанное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ОАО "Шахта "Заречная" по доверенности Барминой М.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе. Прекращение производства по жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение (определение) суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия Барминой М.С. на представление интересов ОАО "Шахта "Заречная" в судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами указаны в доверенности N6 от 11.01.2016 года, выданной сроком до 31.12.2016 года.

Стороны, извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Заслушав заключение прокурора отдела Прокуратуры Кемеровской области Рубан А.В., полагавшего возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, обсудив заявление ОАО "Шахта "Заречная" судебная коллегия считает необходимым принять отказ ОАО "Шахта "Заречная" от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ ОАО "Шахта "Заречная" от апелляционной жалобы поступил до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, решение суда не было обжаловано другой стороной, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.Г. Дударек

С.А. Пастухов

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N 33-6144

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.