Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-2181/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Анненковой К.К., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тищенко Д.П. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Тищенко Д.П. о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия,

установила:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к Тищенко Д.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что (дата) в (адрес), произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный номер N, под управлением Тищенко Д.П. и автомобиля 2, государственный номер N под управлением ФИО5 Гражданская ответственность Тищенко Д.П. была застрахована в ОАО "СК "БАСК". Автомобиль 2 был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" на условиях КАСКО. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, без учета износа составляет *** Согласно платежному поручению N от (дата) ФИО5 перечислено *** (дата) СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес ОАО СК "БАСК" претензию о перечислении страхового возмещения на расчетный счет СПАО "РЕСО-Гарантия". ОАО СК "БАСК" выполнило свои обязательства по возмещению ущерба за виновника ДТП Тищенко Д.П., перечислило страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, в размере *** Просило суд взыскать с ответчика *** ( *** - ***); в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ***

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 11 сентября 2015 года исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворено.

Определением суда от 21 октября 2015 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца Лямзина Е.А., действующая на основании доверенности от 25 июня 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тищенко Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2015 года исковые требования ПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично. Суд взыскал с Тищенко Д.П. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 216 636 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5366 рублей 36 коп., взыскал с Тищенко Д.П. в пользу ООО "Научно-производственный Центр "Транспорт" за проведение экспертизы 10 000 рублей.

С решением суда не согласился Тищенко Д.П., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов и принять новое решение, распределив их между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Проверив материалы дела и решение суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) в (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный номер N, под управлением Тищенко Д.П. и автомобиля 2, государственный номер N, под управлением ФИО5

Постановлением ОГИБДД при УМВД России по г. Орску от (дата) Тищенко Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выезд на полосу встречного движения.

Гражданская ответственность Тищенко Д.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО "СК "БАСК", автомобиль 2 был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" на условиях КАСКО.

Согласно отчету об оценке от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, без учета износа, составляет ***

Согласно платежному поручению N от (дата) ФИО5 перечислено ***

(дата) СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес ОАО СК "БАСК" претензию о перечислении страхового возмещения на расчетный счет СПАО "РЕСО-Гарантия".

ОАО СК "БАСК" выполнило свои обязательства по возмещению ущерба за виновника ДТП Тищенко Д.П., перечислив страховую сумму в размере ***

Ответчик не согласился с оценкой истца, по ходатайству ответчика по гражданскому делу проведена авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ФИО15 ФИО7 от (дата) стоимость восстановительного ремонт автомобиля с учетом износа составила ***

Сторонами результаты экспертизы не оспаривались.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба с причинителя вреда в размере ***

В этой части решение не обжаловано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно платежному поручению от (дата) при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме ***

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ***

Между тем, судебная коллегия полагает, что поскольку исковые требования удовлетворены судом частично - на 73% от заявленных, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 4513,59 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что поскольку проведение экспертизы назначалось по ходатайству ответчика и расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ФИО15 в размере ***.

Судебная коллегия полагает, что поскольку исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" судом удовлетворены частично на 73%, то и судебные расходы по оплате судебной экспертизы также следует взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 7300 рублей с Тищенко Д.П. и 2700 рублей с СПАО "РЕСО-Гарантия".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению, апелляционная жалоба о необходимости распределения судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2015 года изменить в части взыскания судебных расходов, уменьшив взысканные суммы расходов по уплате государственной пошлины до 4 513 рублей 59 коп., за проведение экспертизы до 7300 рублей.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: "Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный Центр "Транспорт" за проведение экспертизы 2700 (две тысячи семьсот) рублей".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: