Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-2669/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Полтевой В.А., Сенякина И.И.

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лазиной И. В. к администрации г. Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования по апелляционной жалобе Лазиной И. В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя соответчика Филатовой Г.И. - Бабичевой Н.А., просившей об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Лазина И.В. (истец) обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования, указав, что 30.12.2014г. умерла М. На случай своей смерти М. сделала завещательное распоряжение, которым принадлежащую ей долю квартиры (адрес) завещала Лазиной И.В.

Ранее спорная квартира принадлежала Н., которая при жизни завещала ее в равных долях М. и А.

Наследник А. умерла ранее наследодателя Н.- 21.05.1998 года. Смерть наследодателя Н. наступила 28.06.1999года.

М. приняла наследство после смерти Н., ей было выдано свидетельство о праве на наследство на завещанную ей ? долю спорной квартиры. А поскольку М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н., она фактически унаследовала всю квартиру, несмотря на то, что право собственности на вторую долю квартиры юридически не оформила. Учитывая, что истица является единственным наследником по завещанию М., наследство после ее смерти приняла, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, полагала, что к ней должно перейти право собственности на спорную квартиру. В связи с чем просила включить в состав наследственной массы после смерти М. ? долю спорной квартиры и признать за ней (Лазиной И.В.) право собственности на эту квартиру в порядке наследования после смерти М.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.01.2016 года Лазиной И.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение суда ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением от 12.04.2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что суд при вынесении решения разрешилвопрос и правах и обязанностях другого наследника - Филатовой Г.И., однако к участию в деле его не привлек.

В судебное заседание не явилась истица Лазина И.В. и представитель ответчика - администрации г. Оренбурга, извещенные надлежащим образом. Лазина И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира изначально принадлежала на праве собственности Н. на основании договора на передачу квартиру в собственность от 23.06.1995 года.

27.12.1995 года Н. оставила завещание, которым завещала спорную квартиру в равных долях своей сестре А. и племяннице - М.

Один из наследников - А. умерла ранее наследодателя - 21.05.1998 года.

Наследодатель Н. умерла 28.06.1999 года.

После смерти Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился второй наследник по завещанию - М., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство в отношении другой ? доли никому выдано не было.

В свою очередь М. также оставила завещание, датированное 15.08.2000 года, которым завещала принадлежащую ей долю спорной квартиры истице по настоящему делу - Лазиной И.В.

М. умерла 30.12.2014 года.

После ее смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти обратились Лазина И.В.(наследник по завещанию) и ее мать Филатова Г.И.(наследник по закону), привлеченная к участию в деле в суде апелляционной инстанции в качестве соответчика.

Лазиной И.В. 27.07.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры.

Отказывая Лазиной И.В. в иске о включении в состав наследственной массы после смерти М. всей спорной квартиры и признании за Лазиной И.В права собственности по праву наследования на эту квартиру, суд, сославшись на норму ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что поскольку наследодателю М. принадлежала только ? доля спорной квартиры, истица, как ее наследница по завещанию, может претендовать только на указанную долю квартиры.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается, поскольку они не основаны на законе.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 1161 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Как следует из материалов дела, у наследодателя Н. наследников первой очереди не было, наследниками второй очереди были бы ее сестры - А. и К., однако они умерли ранее наследодателя Н. : А. - 21.05.1998 года, К. - 01.08.1998 года.

М. является дочерью А., Филатова Г.И. (соответчик по делу) - дочерью К.

Таким образом, и М. и Филатова Г.И. (мать истицы Лазиной И.В.), наследуя по праву представления за своих умерших родителей, являлись бы наследниками по закону наследодателя Н. в случае принятия ими наследства после ее смерти.

Как пояснила в судебном заседании представитель Филатовой Г.И. - Бабичева Н.А., Филатова Г.И. наследство после смерти Н. не принимала. Исковые требования Лазиной И.В. о признании за ней права собственности на спорную квартиру поддержала, о чем указала в своем заявлении, адресованном суду апелляционной инстанции.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти Н., принявшей наследство, является М.

В связи с чем и вторая половина квартиры была унаследована ею, но уже как наследником по закону, несмотря на то, что ей не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, М. на момент ее смерти принадлежала на праве собственности вся спорная квартира, и поэтому она подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Лазина И.В., как наследник по завещанию после смерти М., принявший наследство, соответственно приобрела право собственности на спорную квартиру.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, п.п.4 п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Лазиной И. В. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2016 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Лазиной И. В. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти М., умершей 30.12.2014 года ? долю квартиры (адрес). Признать за Лазиной И. В. право собственности по праву наследования на указанную квартиру.

Председательствующий

Судьи