Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-2959/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Донцовой Ю.И., Султанова Р.А.

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2015 года, которым исковые требования Иванова М.А. удовлетворены частично, суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова М.А. компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ Черныш О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя прокуратуры Оренбургской области Пасечник Е.И., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 13.09.2002 года следственным отделом милиции по г. Новотроицку Оренбургской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по пунктам "а", "г", "д" части 2 статьи 161 УК РФ, пунктам "а", "б", "в", "г" части 2 статьи 162 УК РФ и пунктам "а", "б" части 2 статьи 163 УК РФ и он, будучи в несовершеннолетнем возрасте, был взят под стражу. За время нахождения под стражей более 8 месяцев он претерпел множество случаев, унижающих его достоинство, которые выразились в обысках с полным раздеванием, содержании в камере с антисанитарными условиями, а также на него оказывалось моральное давление криминальных лиц. Просил суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере *** рублей.

Определением суда от 20.11.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Оренбургской области, отдел Министерства внутренних дел РФ по г. Новотроицку.

Истец Иванов М.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Оренбургской области Мелехина О.В. в судебном заседании указала на завышенный истцом размер компенсации морального вреда.

Предстатель отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Новотроицку Вербицкая Е.Н. возражала против требований истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Министерство финансов Российской Федерации, в апелляционной жалобе, ссылаясь на его необоснованность, просит решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иванов М.А.., представитель отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Новотроицку не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Из приведенных норм следует, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, в том числе прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2002 года в отношении Иванова М.А. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "а", "в", "г", "д" части 2 статьи 161 УК РФ.

Иванов М.А. был задержан в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом задержания от 14.09.2002 года (л. д. 58).

15.09.2002 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области Иванову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 сентября 2002 года истцу предъявлено обвинение по статье 162 часть 2 пункты "а", "в" УК РФ.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда от 10 ноября 2002 года срок содержания под стражей истцу был продлен на один месяц до 15 декабря 2002 года.

22 ноября 2002 года постановлением старшего следователя СО при Новотроицком ГОВД ФИО2 Иванову М.А. в рамках уголовного дела N предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "г", "д" части 2 статьи 161, пунктами "а", "б", "в", "г" части 2 статьи 162 и пунктами "а", "б" части 2 статьи 163 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 мая 2003 года ходатайство защитника об изменении меры пресечения Иванову М.А. на более мягкую удовлетворено, избранная в отношении Иванова М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на более мягкую - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2003 года уголовное преследование в отношении Иванова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "г", "д" части 2 статьи 161, пунктами "а", "б", "в", "г" части 2 статьи 162, пунктами "а", "б" части 2 статьи 163 УК РФ прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступлений.

3.11.2015 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области за Ивановым М.А. признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования вышеуказанным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2003 года.

Разрешая спор, суд исходил из того, что отказ государственного обвинителя от обвинения и прекращение в связи с этим уголовного преследования является реабилитирующим обстоятельством, в установленном законом порядке за истцом признано право на реабилитацию и с учетом продолжительности уголовного преследования (более 9 месяцев), периода содержания под стражей (более 8 месяцев), несовершеннолетнего возраста истца в период производства по уголовному делу и содержания под стражей, а также принимая во внимание отрицательное поведение истца до момента его задержания, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определен судом в 70000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения размера компенсации морального по доводам апелляционной жалобы Министерства финансов РФ о несоответствии указанного размера характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости, поскольку указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, приведенная в решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи