Постановление Новгородского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 4А-39/2016

Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу защитника ИАЕ, действующего на основании доверенности в интересах ЛВВ, на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2015 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 июля 2015 года о привлечении

ЛВВ, " ... " года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: " ... ",

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье,

установил:

09 июля 2015 года в отношении водителя ЛВВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 09 июля 2015 года в 07 час. 25 мин. ЛВВ возле " ... " в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки " " ... "" (государственный регистрационный номер " ... ").

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 июля 2015 года ЛВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 июля 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе защитник ЛВВ - ИАЕ выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить; указывает, что судьей районного суда незаконно восстановлен срок для принесения протеста, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование прокурором не представлено; считает дело рассмотрено формально без учета фактических обстоятельств дела; возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда ухудшила положение ЛВВ

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 июля 2015 года ЛВВ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 09 июля 2015 года в 07 час. 25 мин. возле " ... " управлял автомобилем марки " " ... "" (государственный регистрационный номер " ... ") в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, первым заместителем прокурора Великого Новгорода представлена копия постановления мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 мая 2015 года, в соответствии с которой ЛВВ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 29 июня 2015 года.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в законную силу 01 июля 2015 года, введена ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей установлена уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Данные требования закона при рассмотрении дела в отношении ЛВВ мировым судьей выполнены не были.

С учетом изложенного, как верно указал судья районного суда, квалификация действий ЛВВ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является преждевременной.

Таким образом, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2015 года об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЛВВ и возвращении дела на новое рассмотрение является законным, обоснованным и соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда правильно установилналичие оснований для восстановления пропущенного срока для принесения протеста, оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2015 года в отношении ЛВВ оставить без изменения, а жалобу защитника ИАЕ., действующего на основании доверенности в интересах ЛВВ., - без удовлетворения.

Председатель

Новгородского областного суда И.Н. Самылина