Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр. 1) Сергейчик И.М., при секретаре Антонове И.А.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Григоряна А.А. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2016 года, которым Григорян А.А., " ... " года рождения, уроженец: г. " ... ", гражданин " ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
13 января 2016 года инспектором " ... " Ларионовым А.Н. в отношении Григоряна А.А. составлен протокол " ... " об административном правонарушении, по факту нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т.., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Григорян А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, подал жалобу в Новгородский областной суд, в которой просил пересмотреть дело и, с учетом его семейного положения, не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Григорян А.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно суду пояснил, что работает в такси, а потому лишение его права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию, ограничит возможности помогать потерпевшей, обратившейся в суд с иском к нему о возмещении морального вреда.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевшая Т ... в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Григоряна А.А., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 02 декабря 2015 года в 07 часов 20 минут на " ... " водитель Григорян А.А., управляя автомобилем " ... " при движении не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
Факт административного правонарушения и вина Григоряна А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Григоряна А.А. от 02 декабря 2015 года; справкой о ДТП от 02.12.2015 года, объяснениями Т. от 07 декабря 2015 года, заключением эксперта " ... " А. N24 о 30 декабря 2015 года, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N909/24 от 04.04.2016 года; объяснениями Григоряна А.А. и потерпевшей Т., данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, иными материалами дела в их совокупности.
В ходе административного расследования и при рассмотрении дела об административном правонарушении Григорян А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Григоряна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Квалификация действиям Григоряна А.А. дана правильная.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Григоряну А.А. судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права упра
