Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 22-202/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 мая 2016 г. по делу N 22-202/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Горелова С.М., при секретаре судебного заседания Шмере В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Кудаева К.А., осуждённого Трофимова С.Г., защитников Дрожжина Е.А. и Жарикова Ю.Д. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства апелляционной жалобе защитника Дрожжина Е.А. на постановление Новочеркасского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 г. об отказе в отсрочке исполнения приговора указанного суда от 7 июля 2015 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты" Трофимов Станислав Геннадьевич осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Горелова С.М., выступления осуждённого Трофимова С.Г., защитников Дрожжина Е.А. и Жарикова Ю.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Кудаева К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Трофимов осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в колонии-поселении без штрафа и ограничения свободы. Судом определён самостоятельный порядок следования осуждённого к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ г. в указанный суд поступило ходатайство Трофимова, в котором он, ссылаясь на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, просил отсрочить исполнение названного приговора до его выздоровления, предполагаемого в ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении данного ходатайства осуждённого постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано, т.к. Трофимовым не представлено документов, подтверждающих его выздоровление к определённому сроку, а в них имеется лишь указание на ориентировочные даты окончания его амбулаторного лечения. Также осуждённый не был освидетельствован медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе защитник Дрожжин, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона отменить и отсрочить исполнение указанного приговора.

В обоснование защитник указывает, что суд не учёл имеющиеся у Трофимова заболевания "гипертоническая болезнь III стадии и ишемическая болезнь сердца", подтверждённые представленными в суд медицинскими документами и входящие в утверждённый постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд необоснованно сослался на то, что он не был освидетельствован медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, и оставил без внимания и надлежащей оценки заключение кардиологического отделения МБУЗ ГБСМП г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее наличие у него указанных заболеваний. После прохождения Трофимовым стационарного лечения в Ростовской областной больнице в связи с указанными заболеваниями ему предстоит операция, срок которой пока не определён, с последующими реабилитацией и лечением.

Также остались без внимания суда продолжение Трофимовым в настоящее время амбулаторного лечения в кардиологическом отделении МБУЗ ГБСМП "адрес", рекомендации по продолжению лечения и медицинского наблюдения, планируемая госпитализация в областную больницу в связи с необходимостью проведения осуждённому оперативного лечения. Указанные обстоятельства являются исключительными и могут повлечь для него тяжкие последствия.

Суд не выяснил причину ненаправления Трофимова отделом УИИ "адрес" ГУФСИН России по Ростовской области на медицинское освидетельствование, хотя его сотрудникам было известно о нахождении осуждённого на лечении.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания и судебному постановлению в ходе рассмотрения ходатайства осуждённого Трофимова об отсрочке исполнения приговора исследованы материалы, содержащие достаточные данные для его разрешения. Анализ этих материалов достаточно полно приведён в постановлении, сделанные судьёй в нём выводы являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии, в том числе болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления; тяжких последствий или угрозы их возникновения для осуждённого или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Пунктами 3 и 11 Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 (далее - Правила), медицинское освидетельствование осуждённых осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы (далее - ЛПУ), по результатам которого комиссия выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из материалов судебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступило ходатайство Трофимова в котором он, ссылаясь на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, просил отсрочить исполнение названного приговора до его выздоровления, предполагаемого в ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных в обоснование ходатайства медицинских документов, в том числе заключения МБУЗ ГБСМП "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что у Трофимова имеются заболевания "гипертоническая болезнь III стадии и ишемическая болезнь сердца", включенные в утверждённый постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Однако в этих документах отсутствуют сведения о конкретном времени выздоровления осуждённого, а имеются только указания на ориентировочные даты окончания его амбулаторного лечения.

Учитывая, что Трофимов не проходил медицинское освидетельствование медицинской комиссии ЛПУ в порядке, установленном названными Правилами, и в материалах дела отсутствует медицинское заключение этой комиссии о наличии у него заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то ссылка суда на данное обстоятельство и его вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого об отсрочке исполнения приговора, вопреки утверждению в жалобе, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Принимая во внимание, что срок проведения оперативного лечения Трофимова не определён, о чём указано и в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления доводы жалобы о том, что суд оставил без надлежащей оценки медицинские документы, в том числе названное заключение от ДД.ММ.ГГГГ г., а также планируемое проведение осуждённому операции после прохождения стационарного лечения в областной больнице с последующими реабилитацией и лечением, продолжение им в настоящее время амбулаторного лечения, рекомендации по продолжению лечения и медицинского наблюдения, об исключительности этих обстоятельств и предполагаемой возможности повлечь для него тяжкие последствия, равно как и причины ненаправления его отделом УИИ г. "адрес" ГУФСИН России по Ростовской области на медицинское освидетельствование медицинской комиссии ЛПУ.

Вопреки утверждению в жалобе, при рассмотрении ходатайства Трофимова об отсрочке исполнения приговора каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона судом не допущено.

В связи с изложенным обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется, и данная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Новочеркасского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 г. об отказе в отсрочке исполнения приговора указанного суда от 7 июля 2015 г. по уголовному делу в отношении Трофимова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Дрожжина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий