Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 22-209/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 мая 2016 г. по делу N 22-209/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Ивченко М.Н., при секретаре судебного заседания Скуратовой В.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., осужденного Арутюняна Э.В., защитника Братерской О.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы в порядке ст. 397 УПК РФ по апелляционной жалобе защитника Шафранова Д.Н. на постановление Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 марта 2016 г., в соответствии с которым удовлетворено представление "данные изъяты" войсковой части N и осужденному Арутюняну Эрику Варужановичу отменено условное осуждение, назначенное по приговору этого же суда от 7 сентября 2015 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты" г.

Заслушав доклад председательствующего Ивченко М.Н., выступления осужденного Арутюняна Э.В., защитника Братерской О.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2015 г. Арутюнян осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянных места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2015 года.

3 февраля 2016 г. командир войсковой части N обратился в Ставропольский гарнизонный военный суд с ходатайством об отмене условного осуждения Арутюняну и направлении его для исполнения наказания ввиду систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

23 марта 2016 г. Ставропольский гарнизонный военный суд отменил Арутюняну условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Шафранов, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства командира воинской части об отмене условного осуждения Арутюняну.

Защитник Шафранов настаивает на том, что командование воинской части в адрес осужденного "письменное официальное предупреждение" не выносило, при этом иного документального подтверждения нарушения Арутюняном порядка и условий отбывания условного осуждения в материалах также не содержится. Автор жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что осужденный после вступления в законную силу приговора суда постоянно проживает со своей семьей в с. Кугульта Грачевского района Ставропольского края, при этом он неоднократно прибывал в воинскую часть и пытался уволиться с военной службы. К дисциплинарной ответственности Арутюнян не привлекался, новых преступлений не совершал. Кроме того, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалоб военный прокурор Ставропольского гарнизона "данные изъяты" Сипатый А.П. и помощник военного прокурора старший "данные изъяты" Ковалев С.А. считают постановление законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шафранова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании материалы судебного производства, сделал обоснованный вывод о том, что Арутюнян систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а впоследствии фактически скрылся от контроля.

Довод жалобы о том, что командование воинской части в адрес осужденного "письменное официальное предупреждение" не выносило, не влияет на правильность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку Арутюнян 15 декабря 2015 г. предупреждался непосредственно Ставропольским гарнизонным военным судом о необходимости прибытия в войсковую часть N для дальнейшего прохождения военной службы ( "данные изъяты").

При этом факт отсутствия Арутюняна в войсковой части N после вступления приговора в законную силу осужденным в ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения не оспаривался.

Наличие у Арутюняна двух малолетних детей не ставит под сомнение вывод суда о наличии оснований для удовлетворения командира воинской части об отмене условного осуждения, данное обстоятельство принято во внимание наряду с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Иные указываемые в жалобе обстоятельства (желание осужденного уволиться с военной службы, предпринимаемые в связи с этим действия) не относятся к данным, учитываемым судом при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Судом первой инстанции с учетом требований ст. 58 УК РФ, а также данных о личности осужденного, правильно определен вид исправительного учреждения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 марта 2016 г., в соответствии с которым удовлетворено представление командира войсковой части N и осужденному Арутюняну Эрику Варужановичу отменено условное осуждение, назначенное по приговору этого же суда от 7 сентября 2015 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шафранова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Ивченко