Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 22-218/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 мая 2016 г. по делу N 22-218/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Галкине А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Чистопрудова В.А., защитника Братерской О.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черненко А.С. на приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 22 марта 2016 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Черненко Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего Носова Н.В., выступление защитника Братерской О.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Чистопрудова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черненко признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Черненко, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска и проводил время по своему усмотрению до его задержания ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе осужденный Черненко, не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, в связи с чем просит его изменить.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Каспийской флотилии "данные изъяты" Разуваев Д.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Черненко - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Черненко в совершении вмененного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств: показаниями осужденного Черненко, полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 - матери осужденного, ФИО4, заключением военно-врачебной комиссии, послужными документами, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Черненко, верно квалифицировал его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание и надлежащим образом учтено, что к уголовной ответственности Черненко привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется удовлетворительно, до призыва на военную службу положительно, на основании которых пришел к выводу о целесообразности применения положений ст. 73 УК РФ.

Не нашел суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чему дал в приговоре надлежащую оценку.

Таким образом, назначенное Черненко наказание отвечает требованиям ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а также целям наказания, а поэтому является справедливым.

Руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 22 марта 2016 г. в отношении Черненко Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Носов