Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2716/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Лаврентьева А.А.,

судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,

при секретаре Красовском С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимоновой Т.П. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 февраля 2016 г., которым постановлено:

"Удовлетворить иск Филимонова С.А. к Филимоновой Т.П. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Обязать Филимонову Т.П. не чинить препятствий в пользовании Филимоновым С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " " ... ", " ... ".

Взыскать с Филимоновой Т.П. в пользу Филимонова С.А. расходы за оказание юридической помощи в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения Филимоновой Т.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Филимоновой Т.П., с учетом уточнения требований просил возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ".

Требования были мотивированы тем, что указанная квартира является собственностью истца на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 10 июля 1992 г. На момент передачи квартиры в собственность истца в квартире проживали Филимонов С.А. и его бывшая жена Филимонова Т.П., в " ... " году у них родился сын Филимонов К.С. В 2000 году семейные отношения сторон были прекращены, в 2004 году брак между ними был расторгнут. В период с 2000 года по 2014 год Филимонов С.А. проживал по другому адресу, затем вернулся в указанную квартиру, в ноябре 2015 года вступил в новый брак, после чего бывшая супруга стала чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением. Истец другого жилья не имеет, средствами на наем жилого помещения не располагает. Действия ответчика препятствуют истцу в реализации своих прав как собственника жилого помещения пользоваться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец Филимонов С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филимонова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она возражает относительно совместного проживания в квартире с новой семьей ее бывшего супруга.

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филимонов К.С. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Филимонова Т.П., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истинной целью обращения истца в суд является понуждение бывшей супруги и сына к выселению из занимаемой ими квартиры для ее дальнейшей продажи.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Филимонов С.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из дела, квартира " ... " принадлежит на праве собственности истцу Филимонову С.А. (л.д. 9).

В настоящее время истец проживает в другом жилом помещении по договору безвозмездного пользования (л.д. 25), тогда как принадлежащую ему квартиру занимает ответчик Филимонова Т.П., с которой он состоял в зарегистрированном браке до 2004 года (л.д. 8).

Истец имеет намерение пользоваться квартирой, находящейся в его собственности, однако встречает в этом препятствия со стороны ответчика, что сторонами по делу не оспаривалось.

Постановив обжалуемое решение, суд пришел к выводу о необходимости устранения препятствий в реализации истцом прав собственника жилого помещения владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для отказа истцу в осуществлении им своих полномочий собственника, по делу не установлено. Жилищные права ответчика в отношении указанной в иске квартиры предметом спора не являлись.

Судом первой инстанции правильно и полно определены значимые для дела обстоятельства, дана верная оценка представленным сторонами доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: