Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2016 г. по делу N 22-578/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Куулар А.И. и Эренчина М.А.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ондара С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2016 года, которым

Ондар С.А., **,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Ондара С.А., защитника Дембирела М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением назначенного наказания, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар С.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С середины июня по 6 августа 2015 года Ондар С.А. недалеко от ** известным ему способом, с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш в виде ** фрагментов прямоугольной формы, общей массой ** грамма в крупном размере и незаконно хранил его до 13 августа 2015 года, закопав в тайнике, недалеко от этого же **.

13 августа 2015 года Ондар А.С. в обеденное время незаконно перевез наркотическое средство - гашиш, общей массой ** грамма в крупном размере с поля, расположенного недалеко от ** в **, оборудовав тайник под камнем, расположенном на правом берегу реки **, недалеко от дома проживания, незаконно хранил ** фрагментов наркотического средства-гашиш в ** пакете из полимерного материала черного цвета в крупном размере.

14 августа 2015 года около 19 часов 30 минут в ** Ондар С.А. незаконно сбыл А. наркотическое средство гашиш в виде ** фрагментов за ** рублей, перечисленные ранее А., на банковские карты его знакомых. 15 августа 2015 года около 22 часов Ондар С.А. незаконно сбыл А. в салоне автомобиля ** с государственным регистрационным знаком **, стоявшем во дворе дома, оставшиеся наркотическое средство гашиш в виде ** фрагментов, получив от последнего ** рублей, что относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства осужденный Ондар С.А. вину в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере признал полностью и показал, что в 2014 году в ** он через ** познакомился с Б., который за деньги предложил передавать ему наркотические средства (примерно ** фрагментов), на что он согласился и стал частями изготавливать их и отправлять тому, а тот в свою очередь перечислял денежные средства. Изготовленные наркотические средства в количестве ** фрагментов он перевез в ** и в два приема передал их Б. При задержании сотрудниками полиции ему показали фотографию А., в котором он опознал своего знакомого Б.

В апелляционной жалобе осужденный Ондар С.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает о наличии на его иждивении **, которым необходима его помощь и поддержка. Также просит учесть полное признание им вины, готовность возместить государству причиненный ущерб. Кроме того указывает, что в ходе предварительного следствия не нарушал избранные в отношении него виды мер пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также домашний арест.

В возражении государственный обвинитель Бадан-оол А.О. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного оставить удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ондара С.А. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и приведенных в приговоре.

Так из показаний свидетеля А., данных в суде, следует, что по его просьбе Ондар С.А. известным ему способом изготовил наркотик, он в свою очередь по договоренности перечислил через банковские карты своей знакомой В. денежные средства ** рублей, в ** получил от Ондара С.А. ** фрагментов наркотического средства.

Согласно свидетельским показаниям Г., данным в суде, в начале августа 2015 года ее сожитель Ондар С.А. попросил найти банковскую карту **, чтобы ему перечислили деньги, которые он занимал знакомому в **. Она попросила у знакомой Д. ее банковскую карту, которой Ондар С.А., воспользовавшись, вернул. В середине августа 2015 года Ондар С.А. снова понадобилась банковская карта **, и она снова попросила ее у Д., после чего Ондар С.А. сообщил ей о невозможности снятия большей суммы, попросил найти другую, по его просьбе она попросила карту у знакомой Е.

Из показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале августа 2015 года по просьбе Г. она передала свою банковскую карту **, с последними цифрами ** и та через некоторое время вернула ее.

Как следует из свидетельских показаний Е., данных в ходе досудебного производства и оглашенных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале августа 2015 года передавала своей знакомой Г. свою банковскую карту.

Кроме того, виновность осужденного Ондара С.А. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности ** материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 17 августа 2015 года об обследовании квартиры **, в результате которого найдены пакеты с содержимым и изъяты, заключениями экспертиз, согласно выводам, которого, изъятое у А., является наркотическим средством гашишем, общая масса которого составила ** грамма, общая масса гашиша из упаковок **, принадлежавших Ондару С.А. составила ** гр.; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш в виде ** фрагментов спрессованных комков различных форм; протоколом осмотра и прослушивания телефонных фонограмм, согласно которому Ондар С.А. и А. договариваются о встрече, обсуждают свои намерения о сбыте наркотических средств и переводе денежных средств; выпиской из лицевого счета банковской карты, оформленной на В. о перечислении 6, 10 и 13 августа 2015 года денежных средств в сумме ** рублей на банковские карты Д. и Е.; протоколом опознания по фотографии А. осужденного Ондара С.А., как лицо, сбывавшее ему наркотическое средство 14 и 15 августа 2015 года.

Вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Ондара С.А., получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка их приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Ондара С.А., данные в судебном заседании, признав их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Г., Е. и Д., данными в ходе предварительного следствия, А., данными в суде, а также с письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотра предметов, прослушивания телефонных фонограмм, заключениями экспертиз, а также выписками из лицевых счетов банковских карт.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Ондара С.А. и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд с учетом положений стст. 6 и 60 УК РФ правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного осужденным Ондаром С.А., его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие осужденному наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, **.

Основания и мотивы применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ондару С.А. в приговоре приведены и сторонами не оспариваются, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда, признает их обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данный вопрос судом первой инстанции при назначении наказания обсуждался, в приговоре приведены мотивы его неприменения, оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Вид исправительного учреждения Ондару С.А. судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, поскольку он осужден за совершение преступления, отнесенного уголовного законом к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, назначенное Ондару С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2016 года в отношении Ондара С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: