Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 мая 2016 г. по делу N 33-553/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Гатеева С.Г. и Хадонова С.З.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаев В.И., Кочиевой Л.В., Кочиевой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кочиевой Л.В. и Кочиевой Л.В. к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту ЗАО "МАКС")о взыскании страховой выплаты

по апелляционной жалобе ЗАО "МАКС" на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу в части исковых требований Козаев В.И., Кочиевой Л.В., Кочиевой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кочиевой Л.В. и Кочиевой Л.В. о взыскании с Кочиевой Л.В. "Московская акционерная страховая компания" страховой выплаты по причине смерти кормильца в размере по ... в пользу каждого истца, а всего на сумму ... рублей).

В остальной части исковых требований Козаев В.И., Кочиевой Л.В., Кочиевой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кочиевой Л.В. и Кочиевой Л.В. о взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компании" страховой выплаты по причине смерти кормильца отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., заключение прокурора Бязрова И.Ф., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Козаев В.И., Кочиева Л.В. и Козаева М.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Козаевой В.А. и Козаевой В.А. обратились в суд с иском к ЗАО "МАКС", в котором просили взыскать с ЗАО "МАКС" страховые выплаты по ... руб., а также штраф за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб. в пользу каждого из них.

В обоснование иска указали, что Козаев А.В., который приходился истцам сыном, супругом и отцом, проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и погиб ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Сугарова Л.В., допустившего нарушение правил дорожного движения. В связи с тем, что гибель Козаева А.В. была связана с исполнением обязанностей военной службы, истцами были направлены в ЗАО "МАКС" заявления о выплате страховых сумм с приложенными документами. Письменным ответом от 24 декабря 2013г. страховая компания уведомила истцов о необходимости представить сведения о размере денежного довольствия Козаева А.В. 13 января 2014г. истцы направили в адрес страховой компании запрашиваемые сведения о размере денежного содержания Козаева А.В. по соответствующей должности, установленного с 01 января 2012г., однако ответа не получили, денежные средства им выплачены не были.

Козаев В.И., Кочиева JI.B. и Козаева М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Козаевой В.А. и Козаевой В.А. в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика страховые выплаты по причине смерти кормильца в размере по ... руб., а также штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в пользу каждого из них.

В судебное заседание Козаев В.И., Кочиева JI.B. и Козаева М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Козаевой В.А. и Козаевой В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика, ЗАО "МАКС" - Дорохин К.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска полностью, пояснив, что истцами не соблюдён порядок обращения за страховой выплатой, установленный Федеральным законом N52-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998г. N855. В частности, истцами не были представлены в полном объёме документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также отсутствует обращение истцов в ЗАО "МАКС" по вопросу выплаты страховой суммы.

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 июня 2014 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу каждого из истцов взысканы страховые суммы по ... руб., из которых ... руб. - страховая выплата по причине потери кормильца, ... руб. - штраф за просрочку исполнения обязательства за период с 30 января по 19 июня 2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 августа 2014г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

22 сентября 2014г. решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 июня 2014г. исполнено полностью, взысканные денежные суммы зачислены на банковские счета истцов.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2015 года решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 июня 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 27 августа 2014 года отменены. В части исковых требований о взыскании страховых выплат дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в части взыскания в пользу истцов штрафа за просрочку исполнения обязательств по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

При новом рассмотрении дела Правобережным районным судом РСО-Алания 01 февраля 2016 года постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "МАКС", ссылаясь на неправильное толкование судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и выслушав заключение прокурора, полагавшего решение районного суда законным и обоснованным, приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 года, которым уже разрешены исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа за просрочку исполнения обязательств, в данной части исковые требования не могли являться предметом повторного рассмотрения, что и было учтено судом первой инстанции.

Согласно абз.2 ст.4 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998г. N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 5 названного Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. N86-ФЗ), действовавшими до 1 января 2012 г., предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 8 ноября 2011г. N309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. (статья 12 данного закона).

Из содержания приведенных законов следует, что положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011г. N309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

В случае смерти, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, выгодоприобретатели получают в качестве страховых сумм по 25 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N86-ФЗ).

Суд первой инстанции установил, что рядовой Козаев А.В., проходивший военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по контракту в должности оператора отделения радиопомех (носимых передатчиков помех) роты радиопомех (оперативно-тактическая) в войсковой части ... относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб ... г. в результате автомобильной катастрофы по вине Сугарова JI.B., который совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Козаева А.В.

Приказом временно исполняющего обязанности командира войсковой части ... по строевой части от 1 марта 2010г. N39 Козаев А.В. в связи со смертью исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая и сведений о застрахованном лице от 21 декабря 2013г. ... , выданной командиром войсковой части ... рядовой Козаев А.В. погиб 22 февраля 2010г. в результате автомобильной катастрофы, произошедшей в период прохождения им военной службы.

В период службы истца 18 февраля 2010г. Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт ... с ЗАО "МАКС" на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военную службу.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998г. N52-ФЗ в связи с наступлением страхового случая - гибели (смерти) застрахованного лица войсковая часть ... Министерства обороны Российской Федерации направило в ЗАО "МАКС" документы, представленные истцами, для выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции достоверно установил, что рядовому Козаеву А.В. на момент наступления страхового случая начислялся оклад по воинской должности "оператор" - ... руб., оклад по воинскому званию "рядовой" - ... руб., и учитывая положения приведенного выше законодательства, пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу каждого из истцов следовало взыскать по ... руб. (( ... ) х 25) в качестве страховой выплаты по случаю гибели Козаева А.В.

Вместе с тем, прекращая производство по делу в этой части, суд первой инстанции сослался на имеющиеся в деле доказательства исполнения ЗАО "МАКС" решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 июня 2014 г., согласно которым истцам перечислено по ... руб. каждому.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку в ст.220 ГПК РФ приводится исчерпывающий перечень оснований, дающий суду право на прекращение производства по делу, который расширенному толкованию не подлежит. Согласно указанной норме закона отсутствуют основания, дающие суду право на прекращение производства по делу ввиду исполнения ответчиком судебного постановления до его отмены.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия на основании ст.330 ГПК РФ полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в этой части, и считает возможным принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ... руб. в качестве страховой выплаты по случаю гибели Козаева А.В.

Что касается решения районного суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "МАКС" в пользу каждого из истцов страховой выплаты по причине смерти кормильца в размере, превышающем ... руб. ( ... ), поскольку страховой случай наступил до 01.01.2012 года, а новые положения ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998г. N52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011г. N309-Ф3, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012г., то с данным выводом суда, по мнению судебной коллегии, следует согласиться.

Судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании с истцов денежных сумм, ранее незаконно взысканных, не может служить основанием для отмены судебного решения.

Согласно ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Учитывая, что в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 года нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ЗАО "МАКС" вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 01 февраля 2016 отменить в части прекращения производства по делу исковых требований Козаев В.И., Кочиевой Л.В., Кочиевой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кочиевой Л.В. и Кочиевой Л.В. о взыскании с Кочиевой Л.В. "Московская акционерная страховая компания" страховой выплаты по причине смерти кормильца в размере по ... в пользу каждого истца, а всего на сумму ... и принять в этой части новое решение:

Взыскать с Кочиевой Л.В. "Московская акционерная страховая компания" в пользу Козаев В.И., Кочиевой Л.В., Кочиевой Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кочиевой Л.В. и Кочиевой Л.В. страховые выплаты по причине смерти кормильца в размере по ... в пользу каждого истца, а всего - ...

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" оставить без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Гатеев С.Г.

Хадонов С.З.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитова З.Б.