Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 апреля 2016 г. по делу N 71-16/2016

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрев ходатайство Грязнов К.К. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Грязнова К.К.,

установил:

25 августа 2014 года по ... Грязнов К.К., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014 года Грязнов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

09 марта 2016 года Грязнов К.К. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока обжалования данного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Грязнова К.К., нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, 26 августа 2014 года инспектором ДПС в отношении Грязнова К.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует: 25 августа 2014 года в 23 часа 45 минут Грязнов К.К. управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02 октября 2014 года постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Грязнов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, копия которого направлена на имя Грязнова К.К. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному Грязновым К.К. в протоколе об административном правонарушении: ... , ... Указанное почтовое отправление возвращено в адрес судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 17 октября 2014 года по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, 09.03.2016г., на момент подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014г., года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек еще 22 октября 2014 года.

То обстоятельство, что копия постановления судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014 года получена Грязновым К.К. только 02 марта 2016 года, когда он лично прибыл в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, на что заявитель ссылается в жалобе, не является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.

При таких обстоятельствах ходатайство Грязнова К.К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014 года по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 и п.6 ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

отказать Грязнов К.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Грязнова К.К.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.