Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 22-532/2016

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Новичкова Ю.С.

Судей: Летниковой Е.П. и Зарецкого С.В.

С участием гособвинителя Шилина А.В.,

осужденного Оськина Д.Ю.,

адвоката Лебедева А.Н. на основании ордера N1234 от 10 мая 2016 года,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оськина Д.Ю. на приговор Правобережного районного суда города Липецка от 20 января 2016 года, которым

ОСЬКИН Д.Ю. , "данные изъяты" ранее судимый

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 13.01.2009 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 18.07.2012 года) по ст.158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2012 года по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 27.03.2014 года по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.ч.2, 68 ч.3, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26.03.2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Оськину Д.Ю. оставлена без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислен с 20.01.2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.11.2015 года по 19.01.2016 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Оськина Д.Ю., адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение гособвинителя Шилина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, а также дополнение осужденного Оськина Д.Ю. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 20.01.2016 года Оськин Д.Ю. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении имущества; незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Оськиным Д.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Оськин Д.Ю. просит изменить приговор суда, считая его чрезмерно суровым, применить в отношении него ст.64 УК РФ и снизить срок наказания. Ссылается на то, что суд формально учел такие смягчающие обстоятельства, как состояние его здоровья и состояние здоровья его мамы, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Оськин Д.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, признал, а также не оспаривает в апелляционной жалобе.

Помимо признательных показаний Оськина, выводы суда о его виновности в совершении данных преступлений подтверждены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре:

- показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколами осмотра места происшествия от 05.07.2015г., заключением судебной экспертизы N3292 г., иными доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст.ст.17, 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Оськина Д.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки утверждению осужденного, выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, а именно:

-показаниями Оськина Д.Ю. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 июля 2015 года он был вызван сотрудником полиции для профилактической беседы в ОП N5, куда сам пришел около 13:45. В заднем правом кармане его джинс находилась пустая пачка из-под сигарет, где лежал спрятанный им ранее полиэтиленовый пакетик с курительным наркотическим веществом. Во время беседы с сотрудником полиции тот заметил, что сегодня он курил наркотическую смесь. Он честно в этом ему признался, сообщил, что остаток наркотической смеси находится при нем. Его проводили в дежурную часть отдела полиции, где в присутствии двоих понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. На вопрос сотрудника, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он добровольно сообщил, что в заднем правом кармане его джинсовых брюк в пачке из-под сигарет лежит полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра вышеуказанный пакетик был изъят, упакован, опечатан, снабжен подписями участвовавших в досмотре лиц;

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в июле 2015 года им оказывалось оперативное сопровождение по материалу проверки по заявлению ФИО8 о совершении в отношении него грабежа. В конце июля 2015 года он вызвал Оськина Д.Ю., чтобы отработать его на причастность к ранее совершенным преступлениям. Оськин Д.Ю. пришел в отдел во второй половине дня к нему в кабинет. Во время беседы он обратил внимание, что тот, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос употреблял ли он сегодня наркотические вещества, Оськин Д.Ю. сообщил, что употреблял, при нем с собой также находится наркотическое средство. Он принял решение о проведении личного досмотра Оськина Д.Ю., сообщил в дежурную часть о необходимости найти двоих понятых. Когда пришли понятые, он сопроводил Оськина Д.Ю. в дежурную часть, провел его личный досмотр, в ходе которого на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Оськин Д.Ю. добровольно достал из кармана своей одежды пачку из-под сигарет, в которой в полимерном пакетике находилось вещество растительного происхождения. Пачка, пакетик с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписями участвовавших в данном процессуальном действии лиц, в т.ч., и Оськина Д.Ю. Оськин Д.Ю. никаких замечаний по поводу происходящего не делал;

-показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 24 или 25 июля 2015 около 14 ч. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, как впоследствии ему стало известно, Оськина Д.Ю. При проведении досмотра присутствовал еще один понятой - взрослый мужчина. Оськин Д.Ю., как ему в тот момент показалось, находился в состоянии опьянения, но вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал адекватно. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, спросил у Оськина Д.Ю. имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Оськин Д.Ю. сказал, что у него имеется "курительная смесь". Оськин Д.Ю. сам достал из заднего кармана надетых на нем джинсов пачку из-под сигарет, из которой достал пакетик с веществом растительного происхождения желтовато-зеленого цвета. Наручников на Оськине Д.Ю. не было. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, на конверте сделана пояснительная надпись, они на ней поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все участники расписались. Никаких заявлений, замечаний по ходу процессуального действия ни от кого, в том числе и от Оськина Д.Ю., не поступало. Оськин Д.Ю. не говорил о том, что изъятое у него вещество ему подбросили;

-из протокола следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 24 июля 2015 года на основании ст.27.7.1 КоАП РФ, в присутствии двоих понятых Оськин Д.Ю. добровольно выдал из правого заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк полимерный пакет с веществом желтого цвета растительного происхождения, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, удостоверенной подписями понятых, Оськина Д.Ю. и оперуполномоченного ФИО9;

-из протокола медосвидетельствования N1578 от 24 июля 2015 года следует, что Оськин Д.Ю. в момент освидетельствования 24 июля 2015 года в 16:30 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (морфин, кодеин);

-из заключения эксперта N3369 следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (AB-PINACA-CHM).N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-инд азол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM)является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N[-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса смеси составила 0,52 г. Согласно справке об исследовании N1363 от 24 июля 2015 года первоначальная масса смеси составляла 0,54 г;

-иными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Оськина Д.Ю., его действиям дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Оськину Д.Ю. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и указанные в жалобе: состояние здоровья Оськина Д.Ю. и его матери. Судом также было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с утверждением осужденного о несправедливости назначенного наказания. Вопреки утверждению осужденного суд первой инстанции располагал сведениями о состоянии здоровья Оськина из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России (т.2 л.д.48). Отсутствие в материалах дела сведений о заболевании матери Оськина не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку ее состояние здоровья было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, т.к. Оськин Д.Ю. совершил три преступления, в том числе, тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Наказание за совершенные Оськиным Д.Ю. преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, соразмерно содеянному Оськиным Д.Ю. и данным о его личности, а также отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Оськину Д.Ю. наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для изменений приговора в части назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда города Липецка от 20 января 2016 года в отношении Оськина Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.С.Новичков

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

С.В.Зарецкий

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова