Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 22-544/2016

Судебная коллегия Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Ганьшиной А.В., судей Зарецкого С.В., Дедовой С.Ю.

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.

,

осужденного : Сушкова А.Ю.- участвует в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи

защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Гуркиной Н.В.

при секретаре : Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной

жалобе осужденного Сушкова А.Ю.на

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2016 г., которым:

Сушков А.Ю. , "данные изъяты" судимый 24.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа города Липецка от 09.04.2014 года испытательный срок был продлен на один месяц; 24.05.2015 года снят с учета по истечении испытательного срока,

осужден по ч. 1 ст. 229 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Сушкову А.Ю. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 24.04.2013 года по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 24.04.2013 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сушкову А.Ю. изменена, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16.03.2016 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного Сушкова А.Ю., защитника Гуркиной Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, а апелляционную жалобу осужденного - частично удовлетворению - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2016 года Сушков А.Ю. признан виновным в хищение наркотических средств и психотропных веществ. Преступление совершено им в городе Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Сушков А.Ю., просит изменить приговор как несправедливый ввиду того, что суд первой инстанции незаконно отменил условное осуждение по приговору судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 24.04.2013 года, поскольку он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 ( одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 ( два) года, при этом в период условного осуждения был издан акт об Амнистии и она должна быть к нему применена. Полагает, что суд незаконно отменил условное осуждение по указанному приговору и присоединил это наказание к наказанию по данному приговору. Просит применить Постановление об Амнистии от 24.04.2015 года и исключить ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания, уменьшить размер наказания.

Кроме того он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, у него двое несовершеннолетних детей, его супруга и он выросли в детском доме, у него есть работа, просит смягчить срок наказания по приговору за совершенное преступление.

В принесенных возражениях государственный обвинитель Вяткина О.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а в удовлетворении жалобы отказать, поскольку Сушков А.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока за преступление небольшой тяжести и в соответствие со ст. 74.ч.5 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение и назначил Сушкову А.Ю. наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения к нему положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г "Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" не имеется, поскольку в соответствие с п.п. 6 п. 13 Амнистии действие ее не распространяется на злостных нарушителей порядка отбывания наказания, которым является Сушков А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Сушков А.Ю. в присутствии защитника, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; в установленном законом порядке заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства неоднократно разъяснялись осужденному, они были ему понятны, и он с ними был согласен.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 229 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением норм ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий Сушкова А.Ю. по ст. 229 ч. 1 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Приговор в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным не оспаривается.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности Сушкова А.Ю.; установленных судом смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении малолетних детей и жены, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного ; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; принимая во внимание цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, а также руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд обоснованно и мотивированно назначил осужденному Сушкову А..Ю. справедливое наказание в пределах санкции ст. 229 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания за содеянное, суд первой инстанции учел и положительные характеристики Сушкова А.Ю. как по месту жительства, так и по месту работы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, в том числе с учетом общественной опасности совершенного преступления , суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая применение иных мер наказания недостаточными для его исправления, обоснованно счел, что именно изоляция от общества будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. А потому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения в отношении осужденного Сушкова А..Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ так же не имеется.

При этом суд первой инстанции правильно, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усмотрел в действиях Сушкова : - А.Ю. рецидива преступлений.

Вместе с тем совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе, в полной мере учитывались судом при назначении осужденному вида и размера наказания за совершенное им преступление. Осужденному назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 229 УК РФ.

При этом каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденного Сушкова А.Ю. не имеется.

Оснований для снижения размера наказания Сушкову А.Ю. за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции не усматривает

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы осужденного в части о применение положений Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" обоснованны.

Сушков А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка 24.04.2013 г был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа г. Липецка от 09.04.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 24.05.2015 года по истечении испытательного срока.

Преступление по данному уголовному делу Сушков А.Ю. действительно совершил 15.04.2015 года, то есть в течении испытательного срока.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные. При этом под действие п.п. 6 п. 13 указанного Постановления, которым предусмотрено что действие Постановления не распространяется в том числе на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, Сушков А.Ю. не подпадает.

В п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года " О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" указано, что злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных

совершивших умышленные преступления в течении установленного судом испытательного срока. Однако согласно Разъяснений Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 года, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ по вопросам применения постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г Об объявлении амнистии факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться

на день вступления в силу акта об амнистии постановлением

органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением ( постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором.) При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению. Таким образом, осужденный Сушков А.Ю. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и он подлежал освобождению от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Левобережного округа г. Липецка от 24.04.2013 г.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылки суда на применение положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначения осужденному наказания по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима- назначен судом в полном соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку Сушков А.Ю. осужден за совершение им умышленного тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений УПК РФ, УК РФ, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Вместе с тем приговор подлежит изменению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2016 г. в отношении

Сушкова А.Ю.

изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на применение положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ

считать

Сушкова А.Ю. осужденным по ч.1 ст. 229 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Председательствующий: Ганьшина А.В.

/подписи/

Судьи

: Дедова С.Ю.

Зарецкий С.В.

Верно: судья-докладчик Дедова С.Ю. -

5