Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 22-560/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ганьшиной А.В.;

судей Зарецкого С.В. и Дедовой С.Ю.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шварц Н.А.;

осужденного Гревцева С.В.;

его защитника адвоката Чесноковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Гревцева С.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.03.2016 года, которым

Гревцев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" судимый:

"данные изъяты"

осужден

по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором "адрес" от 29.01.2015 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" от 29.01.2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гревцеву С.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания Гревцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: объяснения осужденного Гревцева С.В. и его защитника адвоката Чесноковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей необходимым приговор суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Гревцев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, "данные изъяты" общей массой 0,28 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гревцев С.В. указывает, что не согласен с приговором ввиду его излишней строгости. Он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит еще раз учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, пересмотреть приговор суда в сторону смягчения назначенного наказания, применив в отношении него положения ст.64 УК РФ, поскольку за время, проведенное под арестом, он осознал всю тяжесть и пагубность своего поступка. В случае принятия положительного решения по его жалобе обязуется встать на путь исправления, чтобы снова включиться в социально активную жизнь общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А.

считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гревцева С.В. рассмотрено судом 1-й инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Гревцев С.В. , обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился в том, что Гревцев С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства .

Действия Гревцева С.В. правильно квалифицированы судом 1-й инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Гревцеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поэтому по своему виду и размеру является справедливым и не нарушает требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при применении особого порядка принятии судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Гревцева и его матери.

Новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд 1-й инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Гревцева С.В. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Апелляционная инстанция соглашается также с выводом суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания наказания Гревцеву С.В. исправительную колонию общего режима.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.03.2016 года в отношении

Гревцева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Ганьшина.

Судьи: С.В.Зарецкий;

С.Ю. Дедова.