Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 22-589/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова Ю.И.,

судей Коноваловой И.А., Корняковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Казаченко Д.В.,

адвоката Черникова А.С.,

при секретаре Чорненькой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Добровского района Липецкой области на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 марта 2015 года, которым

Щиров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений Щирову И.О. в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Щирову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.

На основании п.5 ст. 73 УК РФ осужденный Щиров И.О. обязан в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Щирову ФИО14 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 26 января 2016 года, которым Щиров И.О. был осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А ., выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагающего приговор суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, защитника осужденного Щирова - адвоката Черникова А.С., возражавшего против апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щиров И.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что из приговора Липецкого районного суда в отношении Щирова И.О. следует, что указанный приговор вынесен судом 29.03.2015 года, в то время как преступления совершены Щировым И.О. в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, обвинительный приговор в отношении Щирова И.О.не мог быть вынесен судом в марте 2015 года.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Миглиной О.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Щиров И.О. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело судом правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Щиров И.О., обоснованно и подтверждено представленными материалами дела. Действиям Щирова И.О. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается сторонами в апелляционном порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Щирову И.О. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с ФИО9, которая в настоящее время беременна); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Суд первой инстанции, с учетом всех имеющихся данных по делу, не нашел причин для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания верно учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Щирову И.О. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания - условно, с чем также соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, поскольку судом первой инстанции неверно указана дата вынесения приговора - 29 марта 2015 года вместо 29 марта 2016 года как следует из протокола судебного заседания. Указанное различие в датах вынесения приговора обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Иных, кроме указанных выше, оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 марта 2015 года в отношении Щирова ФИО15 изменить: считать датой вынесения приговора 29 марта 2016 года вместо ошибочно указанной 29 марта 2015 года, чем частично удовлетворить представление государственного обвинителя Миглиной О.В.

В остальном данный приговор в отношении Щирова ФИО16

оставить без изменения .

Председательствующий Ю.И. Фролов

Судьи И.А. Коновалова

Ю.В. Корнякова

3