Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 22-590/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Беседина А.В.,

судей: Романовой С.А. и Дедовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного Алиева Х.И.

и его защитника - адвоката Быковой Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фалина Н.Ю. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2016 года, которым

Алиев Х.И. , "данные изъяты"

осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении Алиева Х.И. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., поддержавшей доводы представления и просившего ее удовлетворить, и мнение осужденного Алиева Х.И. и его защитника - адвоката Быковой Е.А., не возражавших против этого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2016 года Алиев Х.И. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении

государственный обвинитель Фалин Н.Ю. считает , что при постановлении приговора судом первой инстанции допущены нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ. З а совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, Алиеву Х.И. была назначена мера наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

Санкция ч.3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки .

В силу ч.2 ст. 46 УК РФ штраф исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки.

Однако, вопреки требованиям Общей части УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре Тербунского районного суда от 05.04.2016г. при исчислении штрафа не применена кратность, то есть наказание назначено не в соответствии с санкцией статьи.

Приводит положения п. 3 ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ и полагает, что в резолютивной части приговора следует указать способ исчисления штрафа и его размер, исходя из величины суммы взятки.

Просит изменить приговор: признать Алиева Х.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50-кратной суммы взятки, то есть в размере 25 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Алиев Х.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, были соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алиев Х.И. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Алиев Х.И. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям Алиева Х.И. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Алиеву Х.И. назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Алиеву Х.И. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. С данным выводом оснований не соглашаться у судебной коллегии не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Алиеву Х.И. наказания судом соблюдены в полном объеме.

Судебная коллегия считает назначенное Алиеву Х.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку в нарушение положений ст. 46 УК РФ суд в резолютивной части приговора при исчислении суммы штрафа не применил кратность к сумме взятки.

При таких обстоятельствах, в соответствии п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, в обжалуемый приговор следует внести изменение, связанное с определением кратности суммы штрафа сумме взятки. Из назначенной судом денежной суммы безусловно видно, что она соответствует пятидесятикратной сумме взятки.

Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену или иное изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Фалина Н.Ю. удовлетворить.

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2016 года в отношении Алиева Х.И. изменить: назначить Алиеву Х.И. наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - судья: (подпись) Беседин А.В.

Судьи: (подпись) Романова С.А.

(подпись) Дедова С.Ю.

Копия верна.

Судья-докладчик: Романова С.А.