Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 22-592/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Коноваловой И.А., Корняковой Ю.В.;

с участием: государственного обвинителя Казаченко Д.В.; защитника - адвоката Богомолова А.Б.; при секретаре Тереховой В.С.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богомолова А.Б. в защиту осуждённого Чебуланкина Р.В. на приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чебуланкин Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2- "адрес" ФИО3 "адрес"; "данные изъяты"; зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ФИО2- "адрес", п. ФИО2, "адрес"; судимый : ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по указанному приговору частично присоединено и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Мера пресечения Чебуланкину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок отбывания наказания Чебуланкину Р.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч.1 ст. 99 УК РФ Чебуланкину Р.В. назначены принудительные меры медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

С Чебуланкина Р.В. в пользу потерпевшей ФИО8 взыскано: "данные изъяты" руб. в возмещение морального вреда; "данные изъяты" руб. в возмещение материального ущерба. С Чебуланкина Р.В. в пользу бюджета Лев-Толстовского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по указанному приговору Чебуланкин Р.В. признан виновным в совершении убийства, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в пос. ФИО3 "адрес" ФИО3 "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе в защиту осуждённого адвокат Богомолов А.Б. просит изменить приговор и смягчить наказание, признав смягчающими вину обстоятельствами п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и назначив наказание в виде 06 лет лишения свободы. В обоснование указывает следующее. Суд не учёл, что преступление Чебуланкин Р.В. совершил в связи с высказыванием в его адрес со стороны потерпевшей грубых оскорбительных слов, унижающих его мужское достоинство. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, слышавшего голоса мужчины и женщины, которые бранились. Суд неправильно указал в приговоре, что Чебуланкин Р.В. совершил преступление на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 по поводу выраженных в его адрес потерпевшей насмешек в нецензурной форме. Этим обезличена сущность действий потерпевшей по отношению к Чебуланкину Р.В. Суд не учёл, что если бы потерпевшая не стала насмехаться над Чебуланкиным Р.В., трагичных последствий не произошло бы.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель ФИО11 просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности Чебуланкина Р.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка (их содержание подробно изложено в приговоре):

последовательными

признательными показаниями Чебуланкина Р.В. в ходе предварительного и судебного следствия о времени, месте и обстоятельствах причинения им смерти ФИО8;

показаниями потерпевшей ФИО12 и

свидетелей - ФИО10 (о том, что он слышал возле сарая голоса мужчины и женщины, затем услышал женский хрип; подойдя к месту, откуда доносились звуки, увидел Чебуланкина Романа, который вырвался от него и убежал; впоследствии Синичкин обнаружил труп девушки);

ФИО13(пояснившего, что после совместного распития спиртного с Чебуланкиным Р.В. видел того вместе с ФИО8);

ФИО14(подтвердившей, что после распития спиртного её мужем ФИО13 и Чебуланкиным Р.В., последний около 21 час. ушёл домой);

ФИО15 (бабушки осуждённого) и

ФИО16 (брата осуждённого) об обстоятельствах задержания Чебуланкина Р.В.

Кроме того, виновность Чебуланкина Р.В. в совершении преступных действий также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен труп ФИО8, изъяты кирпич, находившийся в затылочной части головы трупа, а также две части кирпича, находившиеся в 8 см от головы трупа; протоколом проверки показаний Чебуланкина Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он добровольно и подробно в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировал свои действия при совершении им преступления; заключением судмедэксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (об обнаружении у Чебуланкина Р.В. 3 ссадин на ладонной поверхности правой кисти, 15 ссадин на ладонной поверхности ФИО2 кисти, которые могли образоваться от травматического воздействия тупого твёрдого предмета с шероховатой поверхностью; заключением медико-криминалистической экспертизы Nмк-15 от ДД.ММ.ГГГГ о характере, механизме образования и расположении следов вещества, напоминающих кровь, на куртке Чебуланкина Р.В.; заключением судмедэксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также куртке Чебуланкина Р.В. и его правой туфле, крови человека, которая могла происходить от ФИО8; в подногтевом содержимом обеих рук Чебуланкина Р.В. обнаружена кровь, которая также могла происходить от ФИО8; заключением судмедэксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть ФИО8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом и размозжением головного мозга, приведшей к развитию отёка головного мозга и вклинению его ствола в большое затылочное отверстие; дополнительным заключением судмедэксперта N от ДД.ММ.ГГГГ по трупу ФИО8, которым установлено следующее: у ФИО8 имеется открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя рвано-ушибленную сливную рану в затылочной области головы, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, многооскольчатый перелом чешуи затылочной кости с переходом линии перелома на правую теменную кость, ушиб и размозжение вещества головного мозга в области задних отделов правой и левой затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Смерть могла наступить не более, чем через 20-40 мин. после причинения обнаруженной черепно-мозговой травмы. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Чебуланкиным Р.В. в ходе его допросов и при проверке его показаний на месте, т.е. в результате неоднократных ударных травматических воздействий тупым твёрдым предметом, возможно - кирпичом.

Содержание доказательств и их подробный анализ приведены в приговоре.

Все доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.

Действия виновного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Фактические обстоятельства дела и квалификация действий Чебуланкина Р.В. не оспариваются.

Достоверных и объективных сведений о противоправности или аморальности поведения ФИО8, явившегося поводом для преступления и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Совокупностью исследованных доказательств установлено (и это подтверждается фактическими обстоятельствами дела), что Чебуланкин Р.В. совершил убийство потерпевшей ФИО8 в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, когда ФИО8 стала насмехаться над ним. При этом поведение потерпевшей не причинило Чебуланкину Р.В. конкретного вреда. Ссылка защиты в подтверждение своей позиции о противоправности поведения потерпевшей на показания свидетеля ФИО10 безосновательна и не подтверждается ни показаниями этого свидетеля, ни иными материалами дела.

Не вызывает сомнений и вывод суда о том, что какой-либо угрозы для жизни или здоровья Чебуланкина Р.В. со стороны потерпевшей не имелось. Поэтому у Чебуланкина Р.В. отсутствовали основания для применения к потерпевшей физического насилия. Суд правомерно указал, что мотивом совершения преступления Чебуланкиным Р.В. явилась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Чебуланкиным Р.В.; данные о личности виновного (Чебуланкин Р.В. состоит на учёте в психоневрологическом кабинете Лев-Толстовской ЦРБ с 1990 г.; в наркологическом кабинете ЦРБ не состоит; участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно; главой Лев-Тостовской сельской администрации характеризуется удовлетворительно; проживает с дедушкой и бабушкой; не работает; является "данные изъяты" группы бессрочно;

согласно заключению первичной, стационарной, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ г "данные изъяты"); смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; положительную характеристику по месту жительства; инвалидность 2-й группы; молодой возраст); отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя); влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 ч.3, 61 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Гражданский иск потерпевшей разрешён в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, с учётом разумности и справедливости. Вместе с тем, суд неправомерно взыскал с Чебуланкина Р.В. госпошлину в размере 752,80 руб. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ государственная пошлина не отнесена к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого. При таких обстоятельствах взыскание с осуждённого Чебуланкина Р.В. государственной пошлины в рамках уголовного дела является недопустимым. Поэтому указания на взыскание госпошлины подлежат исключению из приговора. Кроме того, в резолютивной части приговора при указании лица, в пользу которого взыскивается моральный вред и материальный ущерб (потерпевшей), вместо фамилии потерпевшей ФИО22 дважды ошибочно указана фамилия ФИО21. Судебная коллегия расценивает это как технические ошибки, не влияющие на законность и обоснованность приговора по существу. Данные технические ошибки подлежат исправлению. Оснований для отмены приговора, либо иных, кроме указанных выше, оснований для его изменения не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Чебуланкина Романа Вячеславовича

изменить:

исключить из описательно-мотивировочной (т.2 лд 216, 4-й абзац сверху) и резолютивной частей (т.2 лд 217, 7-й абзац сверху) указания на взыскание с осуждённого Чебуланкина Р.В. в пользу бюджета Лев-Толстовского муниципального района госпошлины в сумме ФИО20 коп.;

вместо ошибочно указанной фамилии потерпевшей " ФИО23" в резолютивной части приговора (т.2 лд 216, 5-й и 6-й абзацы сверху) указать фамилию потерпевшей " ФИО24".

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богомолова А.Б. в защиту осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов

Судьи: И.А. Коновалова

Ю.В.Корнякова

4