Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-1489/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

судей Давыдовой Н.А., Курдюковой Н.А.,

при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Липецкэнергоремонт" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 марта 2016 года, которым постановлено:

"Расторгнуть договор кредитной линии N 43/511 от 06.09.2011г., заключенный между ОАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" и ООО "Новый Альянс".

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Новый Альянс", Камынина Сергея Ивановича, ОАО "Липецкэнергоремонт", ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ООО "ЭКОС", ООО "БЕЛАСА-Липецк", ООО "Экологический аспект" в пользу ПАО Банк социального развития и строительства- "Липецккомбанк" задолженность по кредитному договору N 43/511 от 06.09.2011 г. в сумме "данные изъяты" копейки

, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, переданного ОАО "Липецкэнергоремонт" по договору залога N 43/511/4 от 25.12.2012 г.:

- здание административно-бытового корпуса, производственный корпус, здание цеха по ремонту силовых трансформаторов, цех по ремонту крупных трансформаторов, назначение: нежилое. Площадь: общая 8564,8 кв.м. Инвентарный номер: 429пр- А,А1,А2,АЗ,А4,А5,А6,А7,А8,А9,А10\01. Литер: А а А10 подА A 1 А2 АЗ А4 А5 А6 А7 а4 а2 аЗ. А8 А9. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N;

-земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной базы. Площадь: 12243 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Липецкая область, г. "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N, установив первоначальную продажную стоимость указанных объектов в размере "данные изъяты" копеек.

Обратить взыскание на недвижимое имущество и имущественные права по договору об ипотеке N 43/511/5 от 26.07.2013 г., заключенного с ООО "Новый Альянс" :

- объект незавершенного строительства - многоэтажная автостоянка открытого типа со встроенными помещениями. Площадь: 2383,33 кв.м. Адрес: "адрес" Кадастровый номер: N

- право аренды земельного участка относящегося к категории земель населенных пунктов. Площадь: 1280 кв.м. Адрес: г "адрес". Кадастровый номер: N

- право аренды земельного участка, относящегося к категорий земель населенных пунктов. Площадь: 3259 кв.м. Адрес: "адрес". Кадастровый номер: N, установив первоначальную продажную стоимость "данные изъяты" рубля.

В удовлетворении встречного искового требования ООО "БЕЛАСА-Липецк" к ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", ООО "Новый Альянс", Камынину Сергею Ивановичу, ОАО "Липецкэнергоремонт", ООО "Ремонтно- строительное управление "Спецремонт-2", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ООО "ЭКОС", ООО "Экологический аспект" о признании договора поручительства недействительным отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 сентября 2011 года между ОАО (в настоящее время ПАО) "Липецккомбанк" (банком) и ООО "Новый Альянс" (заемщиком) был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 43/511, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 18,00% годовых на срок до 01 декабря 2016 года (в редакции дополнительного соглашения N 6 от 12 мая 2015 года к договору о возобновляемой кредитной линии N 43/511 от 06 сентября 2011 года).

Дополнительным соглашением N 5 от 10 ноября 2014 года, изменено название договора - невозобновляемой кредитной линии, Кредит был предоставлен траншами заемщику в сумме "данные изъяты" копеек (в редакции дополнительного соглашения N 2 к договору возобновляемой кредитной линии N 43/511 от 06 сентября 2011 года).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному Договору были заключены обеспечительные сделки.

За период с 01 июня 2015 года по 14 августа 2015 года заемщиком был нарушен срок внесения платы за пользование кредитом, истец полагает, что у банка возникло право взыскать плату за пользование кредитом.

Истец, с учетом уточненных требований, просил расторгнуть кредитный договор N 43/511 от 06 сентября 2011 года, заключенного с ООО "Новый Альянс"; взыскать в солидарном порядке с ответчиков по данному делу задолженность по договору по состоянию на 27 ноября 2015 года включительно в размере "данные изъяты" копеек, в том числе основной долг "данные изъяты" рублей, плату за пользование кредитом за период с 01 октября 2015 года по 27 ноября 2015 года в сумме "данные изъяты" копеек, неустойку, предусмотренную п. 7 договора за период с 21 октября 2015 года по 27 ноября 2015 года "данные изъяты" копеек; штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в равных долях в общей сумме "данные изъяты" рублей.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога с АО "Липецкэнергоремонт" N43/5Д1/4 от 25 декабря 2012 года: здание административно-бытового корпуса, производственный корпус, здание цеха по ремонту силовых трансформаторов, цех по ремонту крупных трансформаторов, назначение: нежилое. Площадь общая 8564,8 кв. м; адрес (местоположение): Россия, "адрес", установив начальную продажную стоимость 212 013 514 рублей; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной базы. Площадь: 12243 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, "адрес" а, установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" рублей.

Просил обратить взыскание по договору об ипотеке ООО "Новый Альянс" N 43/511/5 от 26 июля 2013 года: объект незавершенного строительства - многоэтажная автостоянка открытого типа со встроенными помещениями. Площадь: 2383,33 кв.м. Адрес: "адрес", установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" рублей; право аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов. Площадь: 1280 кв.м. Адрес: "адрес" установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" рублей; право аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадь: 3259 кв.м. Адрес: "адрес" установив начальную продажную стоимость "данные изъяты" рублей.

ООО "БЕЛАСА-Липецк" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями, просило признать недействительным договор поручительства N 43/511/10 юридического лица от 12 мая 2015 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" и ООО "БЕЛАСА-Липецк", ссылаясь на то, что у ООО "БЕЛАСА-Липецк" отсутствуют сведения об одобрении сделки по заключению договора поручительства участником общества.

Определением суда от 02 марта 2016 года производство по делу в части исковых требований ПАО "Липецккомбанк" к ОАО "Завод Железобетон" о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии, по встречному иску ООО "БЕЛАСА-Липецк" к ОАО "Завод Железобетон" о признании договора поручительства недействительным прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила требования в части установления первоначальной продажной стоимости объектов, на которые истец просил обратить взыскание в соответствий с заключением ООО "РКК " Эксперт" от 17 февраля 2016 года, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО "Новый Альянс", ОАО "Липецкэнергоремонт" возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что размер неустойки и штрафа, которую просит взыскать истец, является несоразмерным, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила уменьшить размер неустойки и штрафа.

Ответчик Камынин С.И., представители ответчиков ООО "Ремонтно- строительное управление "Спецремонт-2", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ООО "ЭКОС", ООО "БЕЛАСА-Липецк", ООО "Экологический аспект", ОАО "Завод Железобетон" в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Липецкэнергоремонт" просит отменить решение суда в части определения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, назначить по делу повторную экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение эксперта, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа |в срок и в ; порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 сентября 2011 года между ОАО "Липецккомбанк" и ООО "Новый Альянс" был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 43/511, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 18,00% годовых на срок до 01 декабря 2016 года (в редакции дополнительного соглашения N 6 от 12 мая 2015 года к договору о возобновляемой кредитной линии N 43/511 от 06 сентября 2011 года).

Дополнительным соглашением N 5 от 10 ноября 2014 года, изменено название договора - невозобновляемой кредитной линии, Кредит был предоставлен траншами заемщику в сумме "данные изъяты" копеек (в редакции дополнительного соглашения N 2 к договору возобновляемой кредитной линии N 43/511 от 06 сентября 2011 года).

В качестве обеспечения обязательств были заключены договора поручительства: поручительство физического лица по Договору N 43/511/9 от 12 мая 2015 года, заключенному между Кредитором и Камыниным С.И.; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/1 от 06 сентября 2011 года, заключенному между банком и ОАО "Липецкэнергоремонт"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/2 от 06 сентября 2011 года, заключенному между банком и ОАО "Завод Железобетон"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/6 от 08 августа 2014 года, заключенному между банком и ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/7 от 08 августа 2014 года, заключенному между банком и O О O "Строительно-ремонтная компания "Массив"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/8 от 08 августа 2014 года, заключенному между банком и ООО "ЭКОС"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/10 от 12 мая 2015 года, заключенному между банком и ООО "БЕЛАСА-Липецк"; поручительство юридического лица по Договору N 43/511/11 от 12 мая 2015 года, заключенному между банком и ООО "Экологической Аспект".

В обеспечение обязательств также были заключены договора залога с АО "Липецкэнергоремонт" 43/511/4 от 25 декабря 2012 года: здания административно-бытового корпуса, производственный корпус, здание цеха по ремонту силовых трансформаторов, цех по ремонту крупных трансформаторов, назначение: нежилое. Площадь: общая 8564,8 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, "адрес" земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов - для производственной базы. Площадь: 12243 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, "адрес" Также в обеспечение кредитных обязательств ООО "Новый Альянс" заключен договор об ипотеке с ООО "Новый Альянс" N 43/511/5 от 26 июля 2013 года: объекта незавершенного строительства - многоэтажная автостоянка открытого типа : со встроенными помещениями. Площадь 2383,33 кв.м. "адрес".; права аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов. Площадь: 1280 кв.м. Адрес: г "адрес" права аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадь 3259 кв.м. Адрес: "адрес" "адрес" "адрес"

Условиями договора возобновляемой кредитной линии была предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в день, дата которого указана в п.2.1 Договора (п.5.1 Договора).

Также заемщик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование кредитом в период с 01 по 10 число следующего за расчетным месяцем.

Кредит был предоставлен траншами заемщику в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями банковских ордеров и не оспаривалось в судебном заседании.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ООО "Новый Альянс" надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков внесения платы за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размер 0,5 % от подлежащей внесению суммы платежа по кредиту.

Аналогичная ответственность предусмотрена п.7.3 Договора при нарушении сроков внесения платежей по кредиту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, установлен штраф (п. 7.4 "договора" 0,5 % от суммы предоставленного кредита. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 ноября 2015| года общая сумма задолженности составила "данные изъяты" копеек, из которой "данные изъяты" рублей сумма основного долга, "данные изъяты" копеек просроченная плата за пользование кредитом за период с 01 октября 2015 года по 27 ноября 2015 года по п. 4 договора, "данные изъяты" копеек неустойка за нарушение срока возврата кредита по п. 7.2 Договора, "данные изъяты" рублей штраф.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием расторгнуть кредитный договор N 43/511 от 06 сентября 2011 года и полностью погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность погашена не была, ответ не получен.

Разрешая заявленные истцом требования , суд обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении, п оскольку ответчик ООО "Новый Альянс" нарушил условия кредитного договора, а ответчики Камынин С.И., ОАО "Липецкэнергоремонт", ООО "РСУ "Спецремонт-2", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ООО "ЭКОС", ООО "БЕЛАСА-Липецк", ООО "Экологический Аспект" обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО "Новый Альянс".

Суд также правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для удовлетворения встречных требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку ООО "БЕЛАСА-Липецк", заявляя требования о признании сделки недействительной, не представило суду данные бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о заключении договора поручительства N 43/511/10 юридического лица от 12 мая 2015 года с ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", а также о том, что заключение договора поручительства повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта содержат противоречия в части выводов об итоговой рыночной стоимости объектов оценки, что установленные несоответствия повлияли на полученные результаты, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства в связи с тем, что стороны не смогли прийти к согласию о рыночной стоимости заложенного имущества, для определения стоимости заложенного недвижимого имущества была назначена судебная оценочная экспертиза в экспертное учреждение ООО "РКК "Эксперт"". Возражений относительно экспертного учреждения не заявлено.

Указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данному исследованию у суда не имелось, в связи с чем его результаты приняты судом за основу.

Допрошенный судом апелляционной инстанции эксперт, а также изложенные им в письменной форме ответы на вопросы, поставленные в апелляционной жалобе по заключениям N 02-2016 и N 01-2016 от 17 февраля 2016 года, опровергают доводы ООО "Липецкэнергоремонт" о заниженной стоимости заложенного имущества, кроме того ответчиком не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества, а потому оснований для назначения по делу повторной экспертизы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Липецкэнергоремонт" - без удовлетворения .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь