Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-1568/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Киселёва С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Киселёва С.А. к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий неправомерными, взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Киселёв С.А. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий неправомерными, взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, ссылаясь на то, что он обращался к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в "данные изъяты", однако до настоящего времени путевка так и не была ему предоставлена. Считая действия ответчика неправомерными, просил взыскать компенсацию за санаторно-курортное лечение в сумме "данные изъяты", из расчета "данные изъяты" дней по "данные изъяты" рублей в день.

В судебном заседании истец Киселёв С.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал, ссылаясь на то, что компенсация за непредставление санаторно-курортной путевки действующим законодательством не предусмотрена.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Киселёв С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1 указанного Федерального закона, инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 6.2 указанного Федерального закона, в состав набора социальных услуг входит, в том числе, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год (часть 2 статьи 6.3 Федерального закона).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 6.3 указанного Федерального закона, допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.

Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Киселёв С.А. является инвалидом "данные изъяты" группы бессрочно (л.д. 5).

Согласно справке УПФР в Усманском районе от ДД.ММ.ГГГГ N Киселёв С.А. имеет право на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно справке для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ Киселёву С.А. рекомендовано лечение летом в условиях пребывания в санаторно-курортной организации (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.А. обратился с заявлением на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии со статьёй 6.2 Федерального закона Российской Федерации от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в "данные изъяты" году, приложив справку для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.13).

Установлено, что до настоящего времени путевка не предоставлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд верно исходил из того обстоятельства, что нормами действующего законодательство установлено право инвалиду самостоятельно определять форму получения мер социальной поддержки: натуральную или денежную, при этом, в случае, если путевка не предоставлена в течение календарного года, ни Федеральным законом от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ни Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрена возможность взыскания денежной компенсации, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Ссылка в жалобе на ранее вынесенные судебные постановления, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку на данные правоотношения не влияют.

Таким образом, правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселёва С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи