Решение Волгоградского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 07-229/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова Н.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Николая Николаевича,

установил:

29 марта 2016 года постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда Рыжков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Рыжков Н.Н. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2016 года, считая его незаконным. Кроме этого, Рыжковым Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2016 года, поскольку постановление ему направлено сопроводительным письмом 5 апреля 2016 года (л.д. 52), а жалоба получена Кировским судом 14 апреля 2016 года (л.д. 55).

Считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2016 года, поскольку срок на обжалование не пропущен и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, возбудившее административное производство А.А.И., возражавшего против жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В порядке пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьёй 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " минут Рыжков Н.Н., находясь по адресу: "адрес", на требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, пройти к патрульному автомобилю для установления личности, выяснения обстоятельств, ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); письменными объяснениями К.Д.В., Т.И.В ... (л.д. 5-6), показаниями в судебном заседании свидетелей В.А.И., К.Д.В., Т.И.В.., видеозаписи исследованной судом. От дачи объяснения и подписания протоколов, в том числе в получении копии протоколов, Рыжков Н.Н. отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам части 5 статьи 27.12, части 6 статьи 27.13, части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получили в суде первой инстанции оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Рыжкова Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе Рыжкова Н.Н. о том, что в постановлении судьи районного суда не прописана процедура и порядок обжалования несостоятельна, поскольку в резолютивной части в последнем абзаце постановления судьи районного суда указан срок и порядок обжалования, что соответствует требованиям п.п. 7 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении Рыжкова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжкову Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Рыжкова Н.Н. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Николая Николаевича, - оставить без изменения, а его жалобу, - оставить без удовлетворения

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "