Решение Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 07-613/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. по жалобе потерпевшего Месхия Н.Б. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по "адрес" от 14 января 2016 года Аллабергенова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по "адрес" от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. отменено, производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, состоявшимся по делу, потерпевший Месхия Н.Б. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объёме, выслушав потерпевшего Месхия Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, Аллабергенову Ю.М. и ее защитника - Тарасова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Аллабергеновой Ю.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по "адрес" от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. отменено, производство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

Однако, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, которые, могут истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе на решение судьи районного суда.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аллабергеновой Ю.М. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Месхия Н.Б. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов