Определение Волгоградского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 07-722/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Капитанова Ю.В., по жалобе заместителя председателя Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград Абрамовой А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2016 года,

установил:

Постановлением Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград от 1 марта 2016 года Капитанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2016 года постановление Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград от 1 марта 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Капитанова Ю.В. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Не согласившись с решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2016 года, заместитель председателя Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград Абрамова А.А. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считает решение судьи районного суда незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы дела, жалобу заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Если руководитель органа по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Воронина Г.В. по делу об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ вынесено председателем Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград С.В.Н.

При этом, жалоба в Волгоградский областной суд на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2016 года подана заместителем председателя Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград Абрамовой А.А.,, то есть иным должностным лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающим правом обжалования указанного решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы заместителя председателя Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград Абрамовой А.А. на решение судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Капитанова Ю.В. назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Капитанова Ю.В., по жалобе заместителя председателя Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа Волгоград Абрамовой А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2016 года, снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Производство по жалобе прекратить

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов