Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2016 г. по делу N 12-105/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП в отношении Индивидуального предпринимателя М. по его жалобе на постановление судьи Ноябрьского городского суда от 11 апреля 2016 г., которым ИП М. подвернут штрафу в размере 125 000 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель М. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлек с 11.03.2016 к трудовой деятельности для стрижки граждан в парикмахерской "Москва", расположенной в "адрес" "данные изъяты" З. при отсутствии у З. патента на работу.

Правонарушение выявлено 11.03. 2016 работниками ОВД России по г. Ноябрьск в ходе проверочных мероприятий по заявлению о совершении преступления.

Действия ИП М. нашли квалификацию по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В своей жалобе ИП М., не оспаривая установленных по делу обстоятельств и виновности, просит об изменении вида наказания.

Проверив материалы дела, оснований согласиться с доводами жалобы не нахожу.

Согласно копии свидетельства серии N о постановке на учёт в налоговом органе М. поставлен на учёт 23.05. 2005, ИНН 890509615366.

Вывод о виновности ИП М. подтверждён собранными по делу и получившими оценку доказательствами, содержание которых приведено в постановлении, в том числе объяснениями М., который при рассмотрении дела факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина не отрицал.

Санкция ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Наказание по делу назначено с применением ч. 3.2 Кодекса РФ об АП - в размере менее минимального (125000 руб.).

Штраф не может быть заменён на иной вид наказания - административное приостановление деятельности, о чём поставлен вопрос в жалобе, поскольку предупреждение и штраф являются наиболее мягкими по отношению к другим, предусмотренными Кодексом видам наказания.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при принятии решений, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, положение привлеченного к ответственности лица не может быть ухудшено.

В указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения постановления.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об АП,

решил:

постановление судьи Ноябрьского городского суда от 11 апреля 2016 года по делу по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП в отношении Индивидуального предпринимателя М. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.