Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2016 г. по делу N 33-1322/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Шошиной А.Н., Долматова М.В.,

при секретаре Бордиян В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы администрации муниципального образования село Новый Порт С. на определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования с. Новый Порт об отсрочке исполнения решения Ямальского районного суда от 17 августа 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ямальского районного суда от 17 августа 2015 года на администрацию муниципального образования село Новый Порт возложена обязанность предоставить О.1, О.2, О.3, О.4 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям благоустройства муниципального образования Ямальский район, общей площадью не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной в Ямальском районе, находящееся в черте с. Новый Порт Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением Ямальского районного суда от 3 ноября 2015 года администрации муниципального образования с. Новый Порт предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2015 года.

Администрация муниципального образования село Новый Порт Ямальского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения сроком до 30 сентября 2017 года, мотивируя тем, что в настоящее время свободных жилых помещений требуемой площади на территории муниципального образования с. Новый Порт не имеется, указанный дом включён в перечень аварийных домов, с датой переселения на 3 квартал 2017 года, в настоящее время администрацией ведется работа с целью исполнения решения суда.

Взыскатели О.1, О.2, О.3, О.4 в суде участия не принимали.

Представитель должника - администрации муниципального образования с. Новый Порт, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель службы судебных приставов отдела судебных приставов по ЯНАО в Ямальском районе - К. в судебном заседании пояснил, что по данному решению суда возбуждено исполнительное производство, которое приостановлено в связи с предоставлением отсрочки.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе глава администрации с. Новый Порт С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу по доводам, ранее изложенным в заявлении.

В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что решение суда от 17 августа 2015 года о предоставлении семье Окотэтто благоустроенного жилого помещения вступило в законную силу 17 сентября 2015 года. Определением суда от 3 ноября 2015 года администрации муниципального образования село Новый Порт предоставлена отсрочка исполнения судебного постановления до 31 декабря 2015 года.

Вместе с тем, доказательства того, что в указанный период приняты действенные меры к исполнению судебного постановления администрацией, материалы дела не содержат.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд учел не только длительность неисполнения судебного постановления о предоставлении жилого помещения в течение года, но и тот факт, что жилое помещение, в котором проживает семья Окотэтто, является непригодным для проживания.

Предоставление отсрочки до 30 сентября 2017 года повлечет существенное нарушение жилищных прав взыскателей, не будет соответствовать балансу частных и публичных интересов.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ямальского районного суда от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина