Постановление Президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-14/2016

Постановление Президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-14/2016

Президиум Восточно-Сибирского окружного военного суда в составе: председательствующего Лисовского С.Д., членов президиума - Гордиенко Ю.А. и Соседова Д.Е., при секретаре Кузнецовой А.С., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Далаева Э.Д. о пересмотре приговора Борзинского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 года и апелляционного определения Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 января 2015 года, согласно которым военнослужащий войсковой части 00000 " ... "

Далаев Э.Д., родившийся "дата" в "адрес", " ... ", проходивший военную службу " ... " с 18 марта 2013 года по 11 августа 2014 года,

и граждане

Цынгеев С.М., родившийся "дата" в "адрес", " ... ",

Резвых А.Е., родившийся "дата" в "адрес", " ... ",

Кудрявцев А.Ф., родившийся "дата" в "адрес", " ... ",

осуждены, каждый, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда Романенко Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитников - адвокатов Непианиди И.И., Найдёшкиной М.И., Зайцева Ю.А. и Шейкиной М.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора - заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Волошина В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум

установил:

Далаев, Цынгеев, Резвых и Кудрявцев признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, Далаев, Цынгеев, Резвых и Кудрявцев, заранее договорившись между собой о приобретении для личного потребления наркотического средства, около 12 часов 30 минут 4 июля 2014 года на участке местности вблизи "адрес" совместно собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Затем приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 1006,8 граммов, хранили в салоне автомобиля до момента его изъятия в 13 часов 10 минут этих же суток сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю.

Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 января 2015 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном жалобе, поступившей в окружной военный суд 9 февраля 2016 года, Далаев просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, исключить из объёма предъявленного ему обвинения хранение наркотического средства в крупном размере, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование этого указывает, что его противоправные действия не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, поскольку были совершены под контролем сотрудников УФСКН России, которыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято. Хранение наркотического средства вменено ему необоснованно, так как у него отсутствовала реальная возможность завладеть им.

Постановлением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 7 апреля 2016 года кассационная жалоба с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Дело в отношении Цынгеева, Резвых и Кудрявцева рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению, а приговор и апелляционное определение - изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, Далаев, Цынгеев, Резвых и Кудрявцев с самого начала осуществляли незаконный сбор дикорастущей конопли под контролем сотрудников УФСКН России по Забайкальскому краю, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Указанные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ в связи с поступившей 3 июля 2014 года в отношении осуждённых оперативной информацией. При этом по их результатам они были задержаны в непосредственной близости от места совершения преступления, а наркотическое средство изъято.

По смыслу указанного закона, в тех случаях, когда незаконные действия с наркотическими средствами осуществляются в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с этим законом, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей части и статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие данного наркотического средства из оборота.

Однако суд этого не учёл и квалифицировал действия Далаева, Цынгеева, Резвых и Кудрявцева по незаконному приобретению наркотического средства как оконченное преступление.

Кроме того, незаконное хранение наркотических средств может иметь место лишь после их приобретения как оконченного преступления, то есть с момента перехода наркотических средств во владение виновного.

Поскольку незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере не было доведено осуждёнными до конца по независящим от них обстоятельствам, то впоследствии они не имели и реальной возможности совершить незаконное хранение тех же наркотических средств.

С учётом изложенного, осуждение Далаева, Цынгеева, Резвых и Кудрявцева за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из приговора и апелляционного определения, а их действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из этого, назначенные осуждённым наказания подлежат смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу Далаева Э.Д. удовлетворить.

Приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 года и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 января 2015 года в отношении Далаева Э.Д., Цынгеева С.М., Резвых А.Е. и Кудрявцева А.Ф. изменить.

Исключить осуждение их за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и переквалифицировать их действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Д. Лисовский