Решение Ростовского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 11-595/2016

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу директора ООО "Автофорум-2" Ядлось Е.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Погореловой К.С. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 16 апреля 2015 года Погорелова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2016 года, постановление должностного лица от 16 апреля 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Погореловой К.С. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО "Автофорум-2" Ядлось Е.В. подала жалобу в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенно решение как необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Погореловой К.С. по основаниям истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исключив из описательно-мотивировочной части решения указания на заключения эксперта.

В судебное заседание представитель ООО "Автофорум-2" по ордеру адвокат Нимченко А.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Погорелова К.С. и её защитник по доверенности Тарзанов А.А. в судебном заседании возражали против отмены вынесенного решения, считая его законным и обоснованным.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности Погореловой К.С. истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на установление допустимости доказательств.

С учетом изложенного, решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Погореловой К.С. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора ООО "Автофорум-2" Ядлось Е.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: